October 28th, 2011

"Исторический процесс" 26.10.2011

Фактически это второй процесс, который я смотрел - после первого.

Кто не видел: можно посмотреть целиком.

Увы. Мне это крайне горько писать, но эксперты Сванидзе были на голову выше экспертов Кургиняна и самого Кургяниняа. Сванидзе, впрочем, как был говном, так им и остался, но факт в том, что - если бы я голосовал, стараясь быть абсолютно нейтральным, я бы проголосовал за Чубайса (б***дь! даже писать такое обидно).

Объясняю.

Кургинян привел в качестве экспертов Жириновского - старая политическая проститутка уже слишком стара, нет того огонька и задора, как раньше. Геращенко - человек яркий и язва, но он точно такой же рыночник, только постепеновец, в отличие от "молодых реформаторов", он просто считает, что была другая модель строительства капитализма (то есть разрушения советского социализма - программа Рыжкова-Абалкина, если конкретно). Опять же, он сидел в Главном Банке и при Горбачеве и при Ельцине, и его нелюбовь к гайдарочубайсу более есть результат межведомственных разногласий - ну, скажем, как у Кудрина к Медведеву. Плюс его успешно тыкали в его собственные слова двадцатилетней давности - как, кстати, в свое время и Руцкого, который тоже несколько раз выворачивал свое пальто наизнанку. Редактор ЛГ Ю.Поляков тут совсем был мимо кассы - умеренный патриот-националист-государственник, далеко не самый яркий писатель даже на фоне нынешнего культурного упадка, как глубокий мыслитель мне он тоже незнаком, старина ВПЗР Никонов даже и поярчее будет.

Авен, Нечаев и Чубайс - люди, несомненно, умные. Лживые, воры, негодяи - но при этом интеллектуально на голову выше и Кургиняна и его экспертов. Умеющие держать удар, отвечать в режиме блиц с кажущейся убедительностью. Даже я, подумав и проанализировав, мог бы им возразить в каких-то местах, а хороший экономист-марксист нашел бы гораздо больше чего возразить, но факт остается фактом - в формате этой передачи и с теми оппонентами, которые у них были, они выглядели (подчеркиваю это слово) убедительнее.

Опять же, слабость самого Кургиняна была именно концептуальная - что-то серьезное противопоставить логике Чубайса и его подельников он не мог - отсюда совершенно неубедительные слова про какой-то справедливый народный капитализм, который, де, не дал построить Гайдар и Чубайс.

Так что - снова с трудом приходится признавать вослед за Ржавым Толиком - никакого другого капитализм кроме такого какой возник возникнуть не могло, скорее всего.

Другой концептуальный вопрос - это опять же отстуствие некапиталистической альтернативы. Ссылки на КНР и Дэна неубедительны - китайская модель уже давно вышла за пределы самого мягкого НЭП-а, и КНР есть часть мировой капиталистической системы. При том, что надстройка там имеет многие социалистические черты - и это парадокс, который, возможно, объясняется особенностями этой страны, но уж никак это не носит универсальный характер - то есть для России этот опыт был в реальных условиях конца 1991  года неприменим.

Отстуствие некапиталистической альтернативы есть самая главная проблема нашего времени - отсюда и многомиллионные иногда демонстрации против неолиберализма по всему миру и при этом никто не может сказать: есть такая партия! мы знаем, что мы будем делать, когда придем к власти. Финские коммунисты, например, уже который год выступают под лозунгом Uusjako - типа "Новый справедливый передел", главный лозунг КПРФ "Заставим вернуть награбленное!" (про 5-ю графу в паспорте я лучше промолчу). Это все очень славно, но это не "Земля крестьянам, фабрики рабочим, мир народам!" XXI-го века  - чтобы привести в движение миллионы, и не просто в движение-движуху, движух мы видим и сейчас много, а именно заставить людей в том числе и жертвовать чем-то, даже вплоть до чужих и своих жизней, во имя этого.

Поэтому упрекать Рыжего в том, что он, сука, построил несправедливый капитализм, когда можно было построить какой-то другой капитализм - это крайне неубедительно. При том, что я сам не раз писал, что капитализм бывает разный - за что получал от тру-марксистов по башке - но социальный капитализм Северных стран, например, есть результат долгого и сложного историко-политического процесса, на который огромное влияние оказывал в том числе и факт существования СССР и массовое коммунистическое движение (почти 40 процентов мест в парламенте у финских или итальянских коммунистов в 60-70-е годы - это не хухры-мухры). То есть поставить задачу построить "шведский капитализм" в порядке демагогии, как у Явлинского, сегодня и можно, да вот только это будет (само)обман.

Все это крайне печально.

То, что народ все равно голосует против Сванидзы - это замечательно. Только не надо обольщаться: даже если бы всю передачу Кургинян молчал - он бы все равно победил. И именно с тем же счетом.

Просто в качестве совета - вдруг услышит: в другой раз ему стоит приводить экспертов получше. Если они есть. И если его действительно интересует не "сделать Сванидзу" - невелика победа, если честно (и он вообще явно расслабился, в прошлом году он сильно брал эмоционально, видно было, что его искренне волнует, и это подкупало, плюс он был в меньшинстве - Млечин+Карлович) - а нащупывать выход из говнища, в котором мы оказались. И не мы одни.

пример

Вот берем ситуацию 17-го года - страна разваливается, даже какие-то уезды объявляют себя независимыми республиками и посылают всех нахуй не подчиняются никому.
Белые - среди которых были настоящие патриоты и государственники (хотя была всякая сволочь, типа Адмирала) выдвигают лозунг Единой и Неделимой. В итоге они, кроме с красными, вынуждены воевать против всех - чеченцев, калмыков, петлюровцев и прочих самостийников. Даже их союзники - казаки, относятся к ним с недоверием, потенциальных союзников, вроде Маннергейма и белофиннов - они от себя отталакивают.
А большевики, во-первых, выдвигают право наций на самоопределение (при этом, однако, не ставя знак равенства между самоопределением и сепатаризмом), а во-вторых, что более главное, большевики - при этом на полном серьезе - проводят политику "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - и она становится объединяющей силой всех - от нефтяников Баку до шахтеров Донбасса или латышских стрелков. То есть большевики становятся в запутанном национальном вопросе тем самым Лесником, который приходит и выгоняет из Леса всех (это и сейчас, на мой глаз, могло бы стать единственным решением, например, еврейско-арабского тупика на Ближнем Востоке). Так вот, выдвигая эти два на первый взгляд противоречивых лозунга: самоопределение вплоть до отделения - и соединяйтесь! - большевики не наступают на грабли Белого движения.

То есть - искусство диалектики на самой что ни на есть практике, при этом в условиях практически кровавого ада, в который опущена страна в результате действия тогдашних борцов за демократию в других странах: Гражданская война была инициирована Западом и без него ее бы не было (на этом настаиваю, хотя сам этот тезис не мой).

Что доказывает нам, что лозунг "Иного не дано" - который либералы навзявают нам со времен пресловутого сборника статей 1987 года - это обман. Иное всегда дано, безальтернативность - это именно обман из арсенала  лжи либералов. Но тут и нужна настоящая интеллектуальная работа, а не только констатация того, что мы в дерьме или что СССР был во многом более лучшим государством.

я горжусь!

США должны гордиться той ролью, которую НАТО сыграла в свержении ливийского лидера Муамара Каддафи, сказал в своей лекции в МГИМО старший советник по инновациям госсекретаря США Алек Росс.

Беда не в том, что США в том числе разрушили целую страну, убили десятки тысяч людей. Это не беда - это преступление. Беда в том, что у нас в России американцы потом читают лекции будущим дипломатам, где хвастаются этим - и НИКТО хотя бы не даст мерзавцу пощёчину.

Чувство чести потеряно у русской элиты окончательно и бесповоротно.

они охренели

"После приветственной речи президента России Дмитрия Медведева начался торжественный концерт. В зале среди гостей - директор Центра оперного пения Галина Вишневская, балерина Майя Плисецкая и Родион Щедрин, Наина Ельцина с семьей, вице-премьер Александр Жуков, первый вице-премьер Игорь Шувалов, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, руководитель МХТ им. Чехова Олег Табков, Михаил Горбачев с женой, экс-премьер Михаил Фрадков, министр культуры Александр Авдеев, певица Елена Образцова, руководитель Большого симфонического оркестра Федосеев, патриарх всея Руси Алексий II."

новости from hell увидел viklamist
"Голос России", не хухры
косяк года, по-ходу