Я, собственно, удивился еще в прошлом году, когда в Питере он - хоть на очень ненадолго - но вышел. Тут сочетание удачи и слаженной работы организаторов акции. И еще потому что в первый раз.
Второй раз не прокатило.
Объяснение, как обычно, простое.
Безблагодатность. Классовое, само собой. А какое же еще?
Да, власть пыталась одно время играть на "имперской" составляющей сталинского мифа - а он миф, конечно. Но не получилось. Потому что вырвать его из и революционного и советского мифа - которые для власти страшны - не удалось. И даже "монетизировать" не вышло. Как, например, "монетизировали" миф Че Гевары. Я как-то зашел в канцелярский магазин моего Маленького Чухонского Городка - а там был типа тематический день команданте - рюкзаки, тетради, папки, стирательные резинки - все с портретом Че. Учитывая, что наш городок "белый" - во время местной гражданской он бился с соседним "красным" городком, где были заводы, а значит и Красная Гвардия, и до сих пор на местных выборах тут побеждают правые партии, а коммунистов здесь у нас ровно три человека, включая мну - это было забавно.
Со Сталиным не вышло. В пигмейской во всех смыслах нынешней России - эта пигмеистость на фоне Сталина слишком вопиюща.
Так что ничего удивительного. И начальники перешли к войне на уничтожение. Поэтому какие еще сталинобусы, в самом деле?
Чтобы два раза не ходить (хотя это о том же). Попался мне журнал "Вопросы философии" № 10 за прошлый год (совсем дурацким стал журнал, но бывает что-то околомарксистское там проскакивает, отсюда и мой интерес). И там была статья моих любимых оппонентов Бузгалина и Колганова - точнее, их рецензия на книгу С.Рыбаса "
Сталин" (вышедшей в серии ЖЗЛ).
Рецензия разгромная, справедливо указывающая на попс-сталинистские загибы автора (да другой от наших профессоров было бы трудно ожидать). И вдруг, при полной ее заупокойности, кончается рецензия неожиданно за здравие:
И тем не менее, несмотря на весь наш критический задор, уверены, что эта книrа придется очень большому числу читателей, что называется, ко двору. Возвратимся к вопросу, поставленному в начале рецензии - в чем корни растущей популярности леreнды о Сталине как о cтpогoм, но справедливом народном вожде? Ответ очень гoрький и неприятный - дело в нашей собственной слабости, в упадке общественных сил. Масса людей разочарована настоящим, испытывает состояние унижения, но не в силах подняться до эффективных действий. В такой ситуации остается надежда на чудо, на "доброro царя", который придет и железной рукой наведет порядок - то есть сделает за нас то, что не можем сделать мы сами.
Сталин как нельзя лучше подходит на эту роль, потому что в нашей недавней истории больше нет такой фиrypы, которая олицетворяла бы собой действительно сильную личность и была бы связана не с одними лишь жестокостями, но и с несомненными и масштабными достижениями в сфере социально-экономическоro развития.
А.В. Бузгалин, А.И. Колганов
Что тоже в общем характерно.
