January 12th, 2011

книжка



Попалась мне на треккерах такая вот книга. И само название и серия - в которой публикуются всякие разные фрики, типа Старикова или антиленинские сталинисты-ымперцы (что есть извращение худшее даже, чем хоккей на траве или кёрлинг) - вызвали у меня настороженность, и я просто решил пролистать книжку на своем ноуте - но неожиданно вчитался и прочел не отрываясь до конца (а 600 бумажных страничек мелким текстом, между прочим).

Сама исходная теория - отраженная в заголовке книги - упоминается мельком в начале и в конце, практически никак не доказывается, но книгу не ухудшает. Как и два-три конспироложеских глюка, типа что Ельцина приняли в масоны - я бы и сам в масоны вступил, кабы мне с этого чего обломилось, а вообще про масонов все сказал Лев Николаевич Толстой в своем великом романе - добавить нечего.

Ценность книги в том, что она является компиляцией больших кусков текста разных авторов, прежде всего акторов (ненавижу это слово!) процесса, называемого Перестройкой - при этом многие книги редкие, я их не то что в своей чухонской глубинке шиш когда найду, но и в Питере мне они не попадались (а, например, книгу Болдина "Крушение пьедестала" я ищу уже много лет - и она отностися к must read, если хочешь разобраться с тем, что произошло в СССР в 1985-1991 гг.).

Так что - для любознательного читателя, интересующегося историей нашей страны, книжка будет интересна.

Скачать ее в формате djvu можно вот тут.

революционный этатизм и антиэтатизм

"Дилемма «социальное - политическое» ложна, но за ней скрывается реальная проблема отношения революционеров к государству. Обозначить полярные подходы к проблеме «государство и революция» можно как революционный этатизм и антиэтатизм. Особенную актуальность их спор приобретает после завершения эпохи буржуазных революций, осуществленных без упразднения государства, этатистскими методами.

Целью новых революций становится бесклассовое общество. Должны ли теперь революционные преобразования осуществляться государством или вне государства? Это по-настоящему тяжелая проблема, за которой - множество поломанных человеческих судеб, и теоретическое решение ее, в общих чертах намеченное в марксистском тезисе об отмирании государства после революции, очевидно, неотделимо от практического". 
 
Г.А.Завалько "Понятие революции в философии и общественных науках" (заканчиваю вычитку книги)

пузырь надувается...

Facebook стремиться стать первой компанией с капитализацией в $1 триллион (из ленты новостей)
***

интересно, опыт доткомовского краха вообще никого не научил - ведь не нужно быть экономистом, чтобы понимать, что все это накроется не сегодня-завтра медным тазом (как и этот ваш твиттер)?

капитал, ёпрст

прямо иллюстрация к предыдущему посту:

Характернейшим признаком деструктивности нынешнего капитализма является колоссальное преобладание фиктивного капитала, выполняющего единственную функцию - обогащать его обладателей. Из 1200 млрд. долл. ежедневного оборота мировых бирж 800 млрд., не покидая банковских счетов владельцев, приносят им прибыль. «В мире едва ли 10 % капиталов вкладываются непосредственно в производство... Все остальное - это спекулятивные капиталы, которые по электронной почте циркулируют по всему миру, ничего не создавая, кроме кризисных ситуаций», - утверждает бельгийский экономист Р. Петрелла .

(все тот же Завалько)