нобелевка-шнобелевка-2
Я думаю, что для нас, для либералов, каковыми, с моей точки зрения, все мы и являемся, очень важно координировать наши усилия и обмениваться информацией, ведь на данном этапе истории либерализм подвергается нападкам со стороны многих людей, понимающих его неправильно. Многие, иногда очень добропорядочные, граждане рассматривают его, как идеологию, враждебную прогрессу и справедливости. Для них либерализм стал синонимом эксплуатации, стремления к наживе и безразличного, даже циничного отношения к нищете и дискриминации. Мы знаем, что такой взгляд является не только неточным, но и чудовищно несправедливым по отношению к философской доктрине, которая лежит в основе любого прогресса в политической, экономической или культурной области, когда-либо достигнутого человечеством. Либерализм является традицией, которая нуждается в защите не только потому, что мы должны уважать истину. Ведь мы живем в очень сложный момент истории, когда прогресс и цивилизация находятся под угрозой.
Марио Варгас Льоса, лаурет Нобелевской премии в 2010 по литературе
Любопытная статья. Попытка доказать, что есть либералы хорошие и есть либералы плохие.
Не буду возводить напраслину - не помню, поддерживал ли Льоса Пиночета, но антикоммунистом он был стопудовым.
То есть такие вот "хорошие либералы" приводят к власти Фухимори или Ельцина, а потом говорят: да не, мы-то не этого хотели!
Отрадно, однако, что перуанский либерал честно признает, что Фухимори был гадом. Русские либералы в отношении Ельцина (действия которого часто были даже подражанием перуанцу - вплоть до прямых ссылок на перуанский опыт) этого не сделали.