July 18th, 2010

а это наш советский Гиммлер!

В ру-хистори опубликовали отрывок из показаний немецкого советника в Москве Андора Генке, где он рассказывает о визите Риббентропа в Москву в 1939 году (показания, судя по всему, даны союзникам):

Сталин представил главу комиссариата внутренних дел и главу ГПУ Риббентропу словами: "...Это- наш Гиммлер!"..."

Но я то помню, что эти же слова он якобы сказал Рузвельту во время Ялтинской конференции
Андрей Громыко, "Памятное", книга 1:


"В Ялте во время обеда, который давала советская делегация в честь американцев и англичан, Рузвельт обратился к Сталину с вопросом:
— Кто этот господин, который сидит напротив посла Громыко? Видимо, прежде чем сесть за стол, Берия не представился
Рузвельту. Сталин ответил:
— А-а! Это же наш Гиммлер. Это — Берия.
Меня поразила меткость сталинского сравнения. Не только по существу, но и по внешнему виду эти два изверга походили один на другого: Гиммлер — единственный в окружении Гитлера, кто носил пенсне, Берия — единственный в сталинском окружении, которого трудно представить без пенсне". 

У  меня такое ощущение есть, что кто-то врет.

пост в "Историю КПСС"

Сталин и Коминтерн накануне Великой Отечественной

1. Не знал, что знаменитые 21 условия приёма в Коминтерн накануне войны были изменены
2. Частое утверждение либералов и антисталинистов вообще, что Сталин отказался от Коминтерна после войны неверно, фактически - весной 1941 года, когда антинемецкая позиция Югославской компартии принесла (по мнению Г.Городецкого, да и судя по всему действительно) внешнеполитический урон позиции СССР в его дипломатической игре с Гитлером.
3. Интересно, почему в России так и не изданы дневники Димитрова - судя по тому. что уже встречаю во многих книгах ссылки на них (изданы на английском и болгарском), эти дневники must read всем, кто интересуется тем периодом советской истории (кстати, то же самое относится и к дневникам Коллонтай и к дневникам Майского).

в феврале 1917 года в городе Петрограде случились перебои с хлебом...

"Жара уже стала политической жизнью, потому что выяснилось сразу же несколько неприятных моментов. 1. Осенний урожай… сгорит. 2. Следствие из первого. Осенью поднимутся цены на хлеб и связанные с ним продукты для бедных, как, например, пельмени, макароны. 3. Ускорится проклятая инфляция, а социальное напряжение возрастет. 4.Следствие из 1-3, направление модернизации, по всей видимости, не задевает сельское хозяйство. В стране, которая испещрена сетью рек (в 1993 году был проведен эксперимент, удалось на лодке добраться от Комсомольска–на-Амуре до Москвы, причем, сухопутный пробег составлял всего 120 км), хронически не хватает оросительных систем, все работает на авось, в надежде на дождь. 5.Следствие из 1-4, ни фермерское буржуазное хозяйство, ни капиталистические колхозы не имеют в необходимом количестве специального с/х оборудования, индустрия консервирования продуктов питания работает на неудовлетворительном уровне. Уже сегодня ясно: скот забьют (нечем кормить), мясо пропадет, новое когда-то еще уродится. 6. Современная климатология (а это уже институты, ученые, ЭВМ) неадекватно современному государству. Во-первых, она загодя не предупредила о жаре, а во-вторых, государственное планирование даже и в мысли не имело возможность опираться на сопутствующие системы прогнозирования.

Вывод: даже в условиях де-факто катастрофической ситуации, управленческая элита занимается тем, что ей привычно - скрывается в отпусках. Президент модернизирует что угодно, только ни с/х. Внешнюю политику, закон о ФСБ, Сколково, Олимпиаду… про с/х ни слова. Реальная российская экономика работает по принципу: Бог дал – Бог взял. Бог дал нефть и фондовые спекуляции. Но сегодня Он взял урожай".

некто С.Митрофанов на polit.ru

рекомендуется к прочтению