May 22nd, 2010

расставаясь c тов. Пуффинусом

Душа тов. Пуффинуса не вынесла позора мелочных обид - а точнее, моего комментария на несостоявшуюся смерть работника порно-индустрии Германики-"Школа".

Это право тов. Пуффинуса и я бы не обратил внимание, но тут вспомнил.

Есть у меня один знакомый в Питере, который одно время увлекался всякой лабудой типа трансфертинга реальности или как там это называется. Ну, как я понимаю - дремучий идеализм в том смысле, что мысль и слово материальны, что мы можем влиять на будущее правильным словоупотреблением и настроем ("Пилите, Шура, она золотая!" - и гиря Корейко тогда да, окажется золотой).

А потом у его вдруг все как отрезало. Ну, через какое-то время я его спросил:
- А что же так, брат?
Он посмотрел на меня грустно и сказал:
- Знаешь, Саня, если бы наши мысли были материальны в прямом смысле, то эта тварь - Чубайс (а приятель мой был рабочим высокой квалификации с одого из разрушенных в ходе капитализма ленинградских заводов) - эта рыжая тварь Чубайс сдохла бы в страшных муках - все-таки его в нашей стране ненавидят миллионы людей. А нет - живет, есть красную и черную икру, продолжает свою деятельность.

Увы, наша мысль и наши слова нематериальны. Материальны только дела. Материален красногвардеец, занимающий в 1917 году почту, банк и телеграф. Материален вьетнамский партизан, копающий яму-ловушку для американского рейнждера. Материален советский рабочий, смотрящий, как со стапеля сходит атомный ледокол "Советский союз". Материален Гагарин на орбите. Солдаты на куполе рейхстага. Материален Приемыхов и Динара Асанова, фильмы которых про подростков были отнюдь не про белых и пушистых ангелов - но которые несли в себе то, что называется словом гуманизм, и этот самый гуманизм есть суть коммунизма - а не прибавочная стоимость или форма собственности.

А слова - это слова. Не более. Которых чересчур много - и у меня, и у тов. Пуффинуса (и поэтому у меня их будет скоро мало, хотя совсем не заткнусь - либеры не дождутся такой радости). 

А что касается телевизора и телевизионщиков - то да. Я этих людей - я про федеральные каналы - ненавижу. И считаю их безусловным злом, хуже растлителей малолетних и казнокрадов. При этом всех - от Эрнста и Пивоварова до последнего осветителя и курьера.

Прощайте, тов. Пуффинус. Говорил я Вам - не связывайтесь с либералами - козлёночком станете - заболеете либерализмом. Не послушали. А жаль, честно. Бывшие буревестники - жалкое зрелище.


читая антисоветчину

Уважаемый товарищ haspar_arnery  (при этом меня еще не расфрендивший, чему я искренне и откровенно рад) навел на замечательную книгу Сергея Палюченкова "Орден меченосцев". Партия и власть после революции. 1917-1929", очень плохой скан которой я откуда-то скачал, и теперь пытаюсь его привести в порядок, одновременно читая. А сейчас погода испортилась, планы пойти позагорать обломились, поэтому можно политпопросвещаться. 

Книга антисоветская, едкая и язвительная, но, как ни странно я получаю от ее чтения огромное удовольствие. Потому что много фактов и потому что автор не дурак и часто или проговаривается или из его книги вырисовывается реальная картина того, что происходило в эти годы в стране и в партии.

Когда К.Каутский в своей известной брошюре ставил вопрос, что будет «на другой день после социальной революции», то он не мог предвидеть, что ответ будет гласить: «На другой день после социальной революции будут межведомственные трения и междуведомственные комиссии».

Ирония не отменяет того, что именно так все и происходило - и будет происходить в следующий раз, когда в какой-то другой стране прогонят буржуев. Потому что на следующий день страной надо управлять - и это не так просто, как считал Ленин накануне Октября (я считаю, что он или недооценил этот фактор, или слишком понадеялся на то, что одновременная победа социалистической революции в Германии позволит уравновесить нашу бардачность и азиатчину). 

Павлюченков же приводит пример, как в 1920 году в отдельных парторганизациях представители "рабочей оппозиции" - самые симпатичные мне из коммунистических оппозиционеров того времени (прежде всего Шляпников и Коллонтай, последнюю, к счастью, миновала злая судьба всех бывших оппозионеров второй половины 30-х и и она сыграла важную роль в прекращении и первой и второй советско-финской войн; впрочем, уральские отморозки Гаврилы Мясникова из "Рабочей правды" тоже по-своему близки моему запролетарскому сердцу)  - приходили к власти на уровне губерний - это еще было во времена до запрещения фракций - и:


...при милоновской группировке «рабочей оппозиции» бюрократизм исполнительных органов стал бюрократизмом в кубе, сверх того проводился форменный террор в отношении инакомыслящих. Пресловутый эксперимент «орабочивания» органов власти в Самаре фактически привел к полному развалу партийной и советской работы. Как открывали для себя и окружающих все оппозиционные Кремлю группировки, власть, борьба за власть, везде, на любом уровне диктовали единые правила игры, превращая самых ревностных демократов в заядлых бюрократов и ревностных гонителей своих оппонентов.


Так что из прочитанного видно - при этом даже с грустью и огорчением, что формирование сталинской модели Соввласти в тех условиях было неизбежным - и партия и страна тонули в полном бардаке - и любая другая ответственная сила у руля страны была бы вынуждена точно так же завинчивать гайки. Ленин многое держал на личном авторитете, после же его смерти удержать власть большевики могли только так. А фамилии имеют мало значения.

коммент из дискуссии: зачем Сталин ввел в 1943 погоны

(и так огорчил тов. yakobinets  в 2010-м)

1. У Сталина были иллюзии, что после войны СССР станет частью мировой цивилизации, а значит, надо выглядеть "как они".
2. Мы собирались входить в Восточную Европу, где еще помнили доброго царя-батюшку. Если наша армия будет на ту, старую армию немного похоже - это смягчит на уровне подсознания восприятие советской армии аборигенами.
3. Форма повышает дисциплину и самооценку солдата - недаром самая клевая форма была всегда у мариманов и у летунов - самых отвязанных - "не стоящих на земле", ходящих по краю.
4. Гитлер - и тут я отдаю ему должное - создал некую свою нацистскоимперскую эстетику, которая пережила его - в отличие от всего остального - и служила мощным фактором как контроля за обществом, так и поднятия его ЧСД - "какие мы крутые". Сталин - как я уже написал Бланки, был прагматичен - на взгляд иных, чересчур - и вполне резонно решил взять у врага то, что поможет врага разбить.
Факт в том, что это сработало (9 мая 1945, сентябрь 1945 - Маньчжурия и Корея).

Интересно, какие были мотивировки того времени - на уровне разъяснений в "Правде", например.

(но вообще конечно, да, уж не помню, у кого недавно в ленте прочел: "Повернулась бы ты, Россия, к прошлому задом, а лицом к будущему"...)

кладбище империй

Вторая атака талибов на базу НАТО.

Все-таки Афган, конечно, это что-то. Хотя талибы еще те отморозки - буддийские статуи в долине Бамиан мне до сих пор жалко - но это вам не Сербия, где народ в горы не ушел.

А вот интересно - когда мы там были - наши воинские объекты душманы так нагло атаковали?