March 17th, 2010

партучёба

«...когда приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в господине А или в гражданине Б, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность политической партии, если весь ее капитал заключается в знании только того факта, что гражданин имярек не заслуживает доверия».

Энгельс Ф. о Горбачеве М.С.

Хорошая статья Шапинова о причинах "горбачева".
Наша партячейка прочитала с интересом.

про книги

Есть такое сообщество в ЖЖ - chto_chitat .
Я его периодически то добаляю в ленту, то убираю - оно иногда ее очень перегружает, а полезной инфы там не очень много.

Но вот если бы было сообщество "Что не читать" - оно бы было гораздо полезнее.

Лидером я бы сейчас поставил Фоменконосовского. При том, что когда эта эпопея начиналась, я даже не без удвольствия пару книг прочитал - не зная, как к этому относиться - то ли такой изощренный стёб, то ли интеллектуальная игра - "как можно доказать то, что не доказуемо в принципе".

Но сейчас их стало так много, что, конечно, это уже чистая времязатрата.

И, безусловно, в начале списка "Ганс Ульрих фон Кранц" и "Этьен Кассе". В кавычках - потому что это какие-то люди в России пишут и издают бредово-конспироложеские книжки под этим именами. Бог уберег от покупания, как-то скачал и того и другого какие-то книжки - хватило просмотра первых нескольких страниц. Это какой-то полный маразм, его квинтэссенция ( кШУРУПэссенция, вспоминая незабвенную Юлечку Латынину).

Попс-сталинистов, как ни странно, добавить сюда не могу - хотя Мартиросяна стоило бы - но у них можно иногда выковорять как изюм из булки какой-то фактик.

А какие у вас кандидатуры? (понятно, что речь не идет об угарном трэше - Донцова, Бушков, дамские романы, славянское фэнтэзи, и даже не о солонине-резуне - последние просто враги, но врага иногда нужно знать).