January 30th, 2010

в борьбе за фальсификацию истории

Не будучи ни "сталинистом", ни "троцкистом" (и считая эти "ист"-клички в 21 веке даже в чем-то забавными), время от времени приходится поднимать свой скромный голос против вранья в адрес этих крупных исторических деятелей, которое распространяется одними и укоренилось в головах других граждан.

1. Пишет комментарий какой-то сталинист-антикоммунист (про сей феномен я уже писал):

 Хоть и гнусной тварью был Джугашвили, его единственная заслуга в том, что он передавил эту старобольшевистскую шоблу.

В разных вариантах - может, несколько более цивилизованных, правда, это встречается у многих:
Были большевики-разрушители, Ленины-Свердловы-Раковские, которых (кто сам не помер) товарищ Сталин и большевики-созидатели в 1937-38 гг. замочили.

Леонид Наумов в своих любопытных книжках по истории 1937 года проделал статистический анализ репрессированных членов ЦК ВКП (б):

Как будет показано ниже, невозможно объяснить репрессии против коммунистов стремлением избавиться от «старых большевиков». Как известно, на XVII съезде избрали 71 член ЦК ВКП(б) и 68 кандидатов. Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК, избранных на XVII съезде, в 1936—1940 годах было репрессировано подавляющее большинство — 101 человек. Естественно, возникает ряд вопросов: чем отличается меньшинство от большинства и как меньшинство могло уничтожить большинство? И кто, собственно, старые большевики?
В действительности средний год рождения репрессированных членов ЦК — 1893 г., в партию они вступили в 1911-м, а в состав руководящих органов партии вошли в 1927-м. Конечно, эта цифра средняя, она включает в себя и Рыкова (1881 года рождения, в РСДРП с 1898 г., в ЦК - с 1905 г.), и Косарева (1903 года рождения, в партии с 1919 г., в ЦК — с 1930 г.). Для сравнения: средний год рождения выживших членов ЦК — 1893 год, средний год вступления в партию — 1907-й, а средний год вступления в ЦК — 1925-й. Эта средняя цифра включает в себя и Сталина, и Берию (1899 года рождения, в партии с 1917 г., в ЦК — с 1934 г.). Для всех, кто знаком с историей партии, понятно, что такое четыре года в партстаже — до или после кризиса РСДРП в 1908—1911 гг. и что означает два года в ЦК — до или после разгрома троцкистско-зиновьевской оппозиции. Логичнее было бы предположить, что выжившие будут моложе по политическому стажу, но все наоборот. Вместе с тем принципиальной разницы нет. Достаточно вспомнить, чем отличается ЦК 1934 года от ЦК 1939 года.
Хочется обратить внимание и еще на одно обстоятельство. Из 101 репрессированного члена и кандидата в члены ЦК 14 вошли в этот орган в 1930 году и 30 — в 1934-м. 44 человека из 101 — 44 %. Среди выживших соответственно 13 из 32 —40 %. Иными словами, чистка в ЦК — это конфликт и среди так называемых старых большевиков, и среди тех, кто выдвинулся при Сталине, в 30-х (среди сталинистов).


(из книги "Кровавый карлик" против Вождя народов. Заговор Ежова" - книга любопытная, выложу ее как-нибудь в djvu, Бог и Карл Маркс дадут - и в html).

2. ЖЖ-юзер jescid  намекнула в своем посте, что в 1920 году, когда Лев Давыдыч Троцкий был председателем РВС Советской Республики и наркомвоенмором, его папаша Давид Бронштейн (бывший до революции человеком богатым) занимался продажей хлеба с Юга России. Когда ей было указано, что папа Льва Давыдыча событиями 1917-го года был разорен (за что досадовал на сына), а в 1920 году вообще, спасаясь от петлюровцев, бежал из своего хутора близ Яновки, был устроен сыном заведующим мельницей в Подмосковье, где и умер в 1922, оный юзер по своему обыкновению начала намекать на то, что недаром Троцкий занимался концессиями при НЭП-е (сразу возникла тень Мировой Закулисы, заблестело еврейское золото, запахло conspiracy theory). Опять же ей было указано, что вопрос концессий интересовал все руководство партии, что существует масса записок и замечаний Ленина, посвященного этому сложному вопросу... Дискуссия закончилась замораживанием моих комментариев и угрозами стирать их впредь.

(для любителей)
Комментарии там вообще фееричны, особенно приход группы поддержки в лице пресловутого 1504 -го.

сознательно нарываясь на критику...


Про наш Soviet Russian stealth - как его назвали в западенских СМИ  - истребитель пятого поколения:

http://dosenoffner.livejournal.com/7594.html

Интересно, по ссылке фотографии и факты.

Моя позиция:
1. В отличие от всяких там политически подозрительных пуффинусов я целиком за то, чтобы русская армия была вооружена всякими хорошими, современными и смертоносными гаджетами. Потому что если их не будет, какая-нибудь сволочь полезет или демократии учить, или просто нагло оттяпывать территории - а это не есть гуд.

2. Политической шизофренией я не страдаю. Обычно в Питере я всегда покупаю все возможные коммунистические газеты, и вот помню сразу после войны 080808 купил у метро "Трудовую Россию" - орган уважаемой мной РКРП. На первой странице там кто-то возмущался тем, что путинская РФ превращается в империалистическое государство, на третьей же гневно описывался развал при Путине военного кораблестроения в Питере. Или-или. В этом смысле пуффинусы  люди, исповедующие "сраная буржуйская рашка пусть катится в говно" более последовательны.

3. Боюсь, только одного - что (учитывая, что этот самолёт, в сущности, еще совсем даже и не готов) - не остался бы он в нескольких экземплярах - потому что для отпора потенциальному агрессору нужна мощная аэрокосмическая группировка, несколько машин погоды не сделают.

Вот как бы что я думаю обо всём об этом.