January 25th, 2010

важнейшее из искусств

Материал, легший в основу сценария молодого кинодраматурга Игоря Майборды, сенсационен. Во имя революционной деятельности и сохранения имиджа Ленин в 1908 году отрекся от своего внебрачного сына, рожденного незаконнорожденной дочерью финского генерала Маннергейма. А когда политическая ситуация того потребовала, вообще санкционировал уничтожение этого мальчика. Действие происходит в 1920-х годах в Москве и ее окрестностях, дух времени и отдельные историко-бытовые детали воспроизводятся достаточно точно, но в целом напряженный, включающий настоящую детективную интригу сюжет фантасмагоричен. Дети в Лесной школе, которой заведует Фанни Лазаревна, репетируют спектакль "Красное рождество", где красные волхвы славят рождение Царя Пролетарского, чью роль исполняет одиннадцатилетний финский мальчик, как две капли воды похожий на Ленина. В кремлевском кабинете вождя революции, в сейфе хранится в стеклянной банке голова Николая II. Финский диктатор по подложным документам пробирается в Россию для тайной встречи с Лениным.

тут об этом подробности

Спасибо тов. dmpokrov , узнавшему про такое.

в области балета

В принципе, иногда ничего писать не надо. Только читать либералов - и находить у них проговорки.
Вот Мальгин пишет - мегавражина (но журналюга профессиональный):
 
"Гаспаров восхищался фразой Бонди: "Ранние тексты Лермонтова, к сожалению, дошли до нас".

А я так скажу. О многих деятелях культуры нашего времени потомки скажут: его поздние опусы, к сожалению, дошли до нас. Десять фильмов Эльдара Рязанова, снятых им после 1985 года, смело можно назвать мусором. Зато его доперестроечное творчество почти гениально. Муза изменила поэтам-шестидесятникам, по моим наблюдениям, примерно в год смерти Брежнева; после 1982 года ни Евтушенко, ни Вознесенский не написали ничего путного, но кое-что из того, что ими было написано до того, навек станет классикой. Ну и так далее. Так что вместо того, что оплакивать ранние смерти Высоцкого, Вампилова, Шпаликова, Рубцова и т.д., стоит задуматься о том, что, возможно, они, напротив, вовремя ушли в мир иной. Талант, как выясняется, это явление временное. Это не навсегда".


Недавно тоже на каком-то правом ресурсе (или книжке, не помню уже) попалась фраза:

"Нужно признать, что так называемый брежневский застой был высшей точкой военно-политического могущества России за всю ее историю".

Опять же - голая статистика - никогда русские так много белка (то есть мяса) не ели, как тогда же (при траблах с колбасой, да, да, конечно-конечно, я знаю).

Парень - специалист по военным делам (и сам "афганец" - то есть очевидец) написал в ЖЖ не так давно тому назад - афганская война,  с точки зрения ее правильности - то есть организации, обеспечения, военной логистики, забота о минимизации потерь - была образцовой - ни до нее, ни после такого уровня не достигали.

Ну и так далее. Такого рода фактуры можно нашерстить очень много. И спасибо, кстати, тем, кто этим занимается - потому что мозги у людей запачканы чудовищно.
 
Проблемы - были. И большие проблемы (хотя где их нет, покажите).
Но:

...Какую бы стратегическую проблему советской эпохи мы ни взяли для обсуждения, обнаруживается, что попытки решить ее на пути либерального капитализма сделали ситуацию не лучше, а хуже. 
 

Так что хоть сто, хоть тыщу раз напишите, что kommari - совкодрочер - реальность от этого другой не станет.

Профукали. И не воротишь.

памятник Плохишу

25.01.2010 23:49
Соратники Гайдара предлагают установить ему памятник в Москве

Единомышленники Егора Гайдара считают, что большинство россиян не понимают, что сделал для страны этот экономист и политик, а потому намерены больше рассказывать о нем и выступить с инициативой сооружения ему памятника в Москве.
«Больше всего меня мучает ощущение, что большинство людей в России так и не поняли, что сделал Гайдар», - признал научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, работавший с Гайдаром в правительстве в период принятия непопулярных решений, которые позднее были названы «шоковой терапией».
Экс-министр экономики Андрей Нечаев заявил, что на памятнику Гайдару должно быть написано: «Человеку, который спас страну».
Федор Шелов-Коведяев, бывший в начале 90-х депутатом Верховного Совета и заместителем министра иностранных дел, предложил назвать именем Гайдара одну из столичных улиц, например, переименовать Ленинский проспект в Гайдаровский. РИА «Новости»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/01/25/n_1448923.shtml

А меня вот мучает ощущение, что большинство россиян таки поняли, что сделал Гайдар.

Андрей Нечаев

А кто там у нас Андрей Нечаев, который предлагает поставить Гайдару памятник с надписью "Человек, который спас страну"?
Ну-ка, ну-ка, посмотрим... В Гугле я еще пока не забанен... Набираем...

Йобс! То есть: Упс!:
"Президент банка "Российская финансовая корпорация" Андрей Нечаев" .


 
А кем у нас дяденька был в проклятом СССР-е?

"1979—1986 — научный сотрудник Центрального экономико-математического института АН СССР".

А, ну, на его месте я предложил бы, чтобы этот памятник был из чистого золота. Из научного сотрудника на 200 рублей в банкиры - это, конечно, почувствуешь благодарность.