October 26th, 2009

переписка


Борис Натанович Стругацкий ответил на вопрос ЖЖ-юзера d_sanin

http://d-sanin.livejournal.com/17763.html

Грустно, конечно.
Но мы все равно любим АБС. За мир коммунизма, который они так гениально описали. И в котором жить хочется тем более, чем более длится нынешнее вторжение марсиан.

Вот - просто навскидку, чтобы далеко не ходить - например, это одна из них, действующая на Земле под фамилией Бабасюк. У кого-то есть сомнения, что это негуманоид?

обидно

Плохо работаю. Как теперь жить - три моих любимых френда там есть - а меня, меня нет. А ведь у меня на лбу разве что не написано:
ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ!!!

Пойду выпью триста капель эфирной валерьянки.

про богатых

Сначала классический анекдот перестроечных времен:

В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. А дед хотел, чтобы не было бедных.


Так вот - мне тут тоже писали, что меня клинит на богатых.
Да, ненавижу. До опупения.

1. Потому что богатые возможны только там, где есть бедные. Любимый либералами Окуджава (член КПСС до 1990 года) вполне справедливо спел:
"Пряников всегда не хватает на всех".

Не будет богатых - не будет и бедных.

2. Не я один богатых не люблю. Пару тысяч лет назад в стране, где ныне живет тов. muhonogki  тоже был один мужик - почти пролетарского происхождения, кстати, - который говорил что легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в Царствие Небесное. Идеализм мы всячески осуждаем, но негативное отношение к богатым разделяем полностью.

3. Одним из первых декретов Парижской Коммуны в далеком 1871 году был декрет о том, что максимальная зарплата не может быть более чем в 10 раз больше, чем минимальная. Удивительно, но  такое соотношение примерно было и в сталинское время - академик получал примерно в 10 раз больше, чем уборщица.
Логично - при социализме не может быть уравниловки - но не может быть и богатых. По определению. При этом исключения из правил возможны - когда наши секретные физики взорвали первую советскую атомную бомбу, Сталин приказал выдать академику Харитону миллион рублей. Представляю эту сцену: - Лаврентий, выдай товарищу академику миллион рублей!
Но это именно исключение. То есть богатство Королева или там Зельдовича - это богатство иного рода, чем Дерипаски или Бабосюк.

4. Либералы говорят, что если человек не может стать богатым, то у него пропадет интерес к инновациям, к творчеству. Вот уж точно - судят по себе. Примерно как попы, которые говорят, что если нет страха Божьего - то человек превратится в скотину. Что у человека может быть иная мотивация, чтобы оставаться человеком, а не скотиной - и точно так же чтобы творить, создавать креативы - у них в голове не укладывается именно потому, что они и воспринимают человека как скотину - в том числе скотину жадную.

5. Ну и - мы русские. "От трудов праведных не наживешь палат каменных". Богатый - это мироед. Ест мир, то есть объедает некую общность людей. При этом русский человек мастерство завсегда уважал - а вот кулака - нет. Можно считать это отсталостью, издеваться над этим - но это черта национального характера. Еще и поэтому капитализм в России всегда был и есть так уродлив и говёнен - потому что он всегда антинационален в сущности. И поэтому 1917-й случился именно в России.