February 6th, 2008

о безблагодатности (штрихами, потому как на работе)

Несколько моих уважаемых френдов задали вопрос, нельзя ли причислить такие страны, как Швеция или Норвегия к социалистическим. Говорят - на уровне апокрифа - что и Хрущев однажды сказал, что в Швеции построили социализм. То есть миф живет и живет уже давно.

Сначала - с точки зрения сухой марксистско-ленинской теории - нужно заметить, что коммунисты под социализмом понимают переходный период к коммунизму. Вопрос строительства коммунизма в Скандинавии не стоит, так что с этой точки зрения уже  неверно говорить о социализме в Скандинавии.

Тем не менее можно рассмотреть вопрос шире - тем более что теория, как известна, суха, а древо жизни вечно зеленеет.
Я хотел собрать цифры по разным источникам, но с удовольствием обнаружил, что эта работа проделана и весьма подробно:
http://www.left.ru/2007/2/butkus154.phtml

Меня, однако, больше интересует моральный аспект. И тут можно сказать абсолютно уверенно, что социализмом в Скандинавии - то есть Швеция, Дания, Норвегия и Финляндия (последняя самая бедная из этой четверки) не пахнет.

Потому что социализм - это прежде всего и в первую очередь на уровне простого человека - ощущение принадлежности к обществу справедливости. Вот это ощущения нет у финна, шведа или норвежца. А у какого-нибудь гораздо более бедного кубинца есть.

В данном случае я не голословен. Пару лет назад я работал в одной фирме и имел дело с одним живущим в Финляндии финскоязычным шведом, с которым мы говорили больше, чем о работе. И однажды я ему так и сказал: вот, де, в России многие считают, что в Швеции или Норвегии построен тот самый социализм о котором так долго говорили большевики. Надо было видеть его реакцию - швед был потрясен. До такой степени, что даже стал звонить своим норвежским знакомым - он туда часто ездил на рыбалку. (У него я впервые увидел голову зубатки - ужос такой, что alien из одноименного фильма отдыхает.)
Так вот, он примерно то же самое и сказал - что социализм - это еще ощущение причастности к чему-то Большому. При этом и для него и для его знакомых эта причастность отнюдь не была достоинством: "социализм - это коллективизм, а меня (нас) больше устраивает индивидуализм", как-то так.

Итак, кроме экономики - о которой на ссылку - социализм - это еще ощущение некоей благодати (да простится мне прохановщина), которая заставляет ощущать какого-нибудь Павку Корчагина, гробящего своё здоровье, прокладывая узкоколейку, более счастливым, чем ощущает себя сытый шведский безработный, отдыхающий на свое пособие на Канарских островах. Это очень нематериальная субстанция, страшно трудно поддающаяся дефиниции, но она существует - что показывает пример восточных немцев, которые попали из своей не самой богатой ГДР с ее жалкими "трабантами" в ФРГ с роскошными "мерседесами" - и даже сейчас, почти 20 лет спустя, тоскующими по потерянной человеческой солидарности и причастности к чему-то большему, чем срубить бабла-пожрать-потрахаться-оттянуться.

как-то так

образчик

Голышев разразился статьей против Высоцкого:

http://www.nazlobu.ru/publications/article2524.htm

Ну написал и написал - пох (сам я не оголтелый фан Семеновича). Любопытно вот: Голышев - это такой отмороженый западник, враг Путина с каспаровско-касьяновских позиций. Практически слово в слово то же самое в 80-е годы написал в скандальной по тем временам статье Станислав Куняев - националист-патриот.

Вот уж воистину - крайности сходятся. 

А вообще здорово: чувак даже не заметил у Высоцкого таких песен как
"Я Як-истребитель" или "Ведь это наши горы, они помогут нам".