kommari (kommari) wrote,
kommari
kommari

Categories:

был ли митрополит Сергий (Воскресенский) нашим человеком у немцев?

Во время обсуждения ролика о РПЦ, выложенного в ЖЖ Митиной - и раскритикованного ув. Л.Р.Вершининым, последний указал мне на неточность моих сведений о позиции митрополита Сергия (Воскресенского) в 1941 году после нападения немцев на СССР.

Мои сведения были основаны на книге А.Васильченко "Оккультизм в Третьем Рейхе", 2006 года, а еще точнее (историей РПЦ я сильно не занимался) были фрагментом из этой книги:

"Не совсем верно утверждение, что Московская патриархия полностью встала на сторону СССР. Митрополит Виленский и Литовский Сергий (Воскресенский) (он был одним из четырех оставшихся в 1941 году на свободе архиереев Московской патриархии), патриарший экзарх в Прибалтике, несмотря на приказ эвакуироваться, скрылся в крипте Христо-Воздвиженского собора и дождался немцев. По мнению писателя-историка Бориса Гусева, митрополит Сергий имел на это благословение патриаршего Местоблюстителя (того самого Сергия Страгородского, будущего патриарха). Германские власти признали существование экзархата Московской патриархии и оказывали ему поддержку".

Ув. Лев Рэмовович строго указал мне на ссылку в своем посте, по которой я и последовал. Ссылка как была посвящена Псковской православной миссии, которую Сергий создал и во Псков и отправил. Читаем там:

В то же время Сталин и Берия выработали свой план, по которому на оккупированных территориях православные священники и монахи должны были стать вовлечёнными в борьбу с фашистскими оккупантами. Основная ответственность была возложена на главного организатора разведывательно-диверсионной работы на оккупированных территориях Павла Анатольевича Судоплатова.

Главным действующим лицом и с той, и с другой стороны стал митрополит Виленский и всея Прибалтики Сергий Воскресенский. Когда наши войска покидали Ригу, Судоплатов, по его личным воспоминаниям, спрятал его, чтобы сотрудники органов не увезли митрополита вместе с отступающими. Далее экзарх должен был действовать по плану, разработанному НКВД. Оставшись в Риге, он приветствовал вступление немцев в Прибалтику. Он же стал и организатором Псковской Православной миссии, которая наружно являлась защитницей оккупационной власти, а втуне поддерживала разведывательно-диверсионную работу.

Тут начинается первая странность. Согласно Википедии существует 4 книги, написанные при участии Павла Судоплатова:

Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. 1996.
Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930—1950 годы. 1997.
Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. 2005.
Победа в тайной войне.1941—1945 годы. 2005.

При этом первая и вторая - это одна и та же книга , а четвертая - это вообще какая-то компиляция (особенности национального книгоиздания).

Ни в одной из этих книг я эпизода с митрополитом Сергием не нашел. Упоминался только митрополит Сергий Страгородский, будущий патриарх, в связи с известной операцией "Монастырь" на территории СССР.

Но, быть может, я что-то пропустил, поэтому я нашел книгу М.В.Шкаровского "Крест и свастика", 2007, о взаимоотношениях нацистов с православием - книгу, к которой я вернусь когда-нибудь, пока же отмечу, что книга эта страшно апологетична в отношении РПЦ в целом - как Московской патриархии, так и РПЦЗ, и в ней патриотический характер РПЦ всячески подчеркивается. Вот что об эпизоде с мит. Сергием (Воскресенским) пишет автор:

Действительно, некоторые священнослужители Русской Церкви, оставшиеся на оккупированной территории, использовались советской разведкой... Возможно, и экзарх (то есть Сергий - А.К.) имел определенные контакты с советской разведкой. Во всяком случае, представляется вероятным, что он остался в Риге с санкции Патриаршего Местоблюстителя. Это подтверждается их близкими личными отношениями и обдуманным, энергичным характером действий митрополита Сергия (Воскресенского) в первые месяцы после начала оккупации

В чем же заключались эти действия? Снова Шкаровский:

В то же время владыка Сергий с самого начала оккупации занял антикоммунистическую позицию. Уже в сообщении оперативной группы А полиции безопасности и СД от 11 июля 1941 г. говорилось, что он выразил готовность опубликовать воззвание к верующим России, направленное против коммунизма, и составил его проект. Это способствовало тому, что сначала военная, а затем и гражданская германская администрация в Прибалтике не ликвидировала сразу же экзархат Московской Патриархии, а позволила ему временно остаться существовать до окончательного выяснения ситуации.

Далее были и приветственная телеграмма Гитлеру, и иные антисоветские и пронемецкие акции, и окормление власовских подразделений.



У концу 1943 года Сергий явно изменил свою позицию и был убит весной 1944 года при неясных обстоятельствах, но после Курска в общем до многих дошло, куда дело идет.

Итак, что мы имеем.

Свидетельств о том, что Сергий был оставлен на оккупированной территории умышленно в воспоминаниях Судоплатова нет. Зато вполне выглядит логичной картина, что митрополит Сергий остался в Риге не просто так, а по поручения местоблюстителя Сергия (Страгородского). И зарубежная, и московская РПЦ вели свою игру и летом 1941 года вполне возможным рассматривали вариант поражения Красной Армии и разгрома СССР.

Попытки же современной РПЦ переписать историю в более выгодном (патриотическом) свете - при этом еще, как водится, с помощью явной лжи (ссылка на Судоплатова) - лишний раз характеризуют нынешнюю, гундяевскую фазу МП РПЦ.

Данный пост не за и не против РПЦ в принципе - у того же Шкаровского много страниц посвящено в том числе и помощи священников РПЦ советским партизанам, и некоторые были расстреляны немцами за помощь советским военнопленным, за поддержку Москвы и за спасение несчастных евреев (которых батюшки крестили, спасая тем от отправки в газовые камеры).

Меня заинтересовал именно данный, конкретный эпизод, на который меня и навел ув. Лев Рэмович Вершинин.
Tags: СССР, история, религии, фальсификация
Subscribe

  • коммунисты

    8 мая каждого года уже много лет я обязательно вспоминаю коммунистов, деятелей европейского Сопротивления. Коммунисты были самой последовательной и…

  • тщательнее надо

    Постпраздничное (и немного печально). Что же за видный марксист-ленинец изображен в одном ряду с классиками марксизма-ленинизма на сомалийской…

  • кто виноват, скажи-ка, брат...

    Фокс Майкл С. * Троцкий и его критики о природе СССР при Сталине (1992) * Статья Троцкисты против Троцкого. Не очень свежая, но любопытная статья…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments

  • коммунисты

    8 мая каждого года уже много лет я обязательно вспоминаю коммунистов, деятелей европейского Сопротивления. Коммунисты были самой последовательной и…

  • тщательнее надо

    Постпраздничное (и немного печально). Что же за видный марксист-ленинец изображен в одном ряду с классиками марксизма-ленинизма на сомалийской…

  • кто виноват, скажи-ка, брат...

    Фокс Майкл С. * Троцкий и его критики о природе СССР при Сталине (1992) * Статья Троцкисты против Троцкого. Не очень свежая, но любопытная статья…