kommari (kommari) wrote,
kommari
kommari

Category:

не совсем праздничное - но все же

Как, наверное, заметили те, кто стоически читают мой журнал, одна из нескольких сквозных тем в нем - это попытка найти ответ на вопрос, почему же мы проиграли в конце прошлого века. То есть почему распался СССР или, иными словами, потерпела поражение первая серьезная попытка построения социализма (Тут тоже есть некоторая разница - между историей страны под названием СССР и русской революцией - хотя они, само собой связаны, без второго не было первого, поэтому так поразительно глупоубоги любители СССР, но нелюбители Бронштейнов, Раковских и Лацисов).

Об этом думают многие, не только я, естественно, и часто при этом пытаются найти точку невозврата. И в качестве этой точки называют многие даты. Некоторые так вообще считают, что поражение русской революции было заложено чуть ли не на следующий день, когда большевики и их союзники сформировали правительство не на широкой социалистической платформе, некоторые таким моментом считают распад коалиции большевиков и левых эсеров в 1918 году, некоторые таковым считают X съезд партии и запрет на формирование фракций внутри компартии, некоторые подавление мятежа в Кронштадте, некотрые смерть Ленина, некоторые отстранение и высылку Троцкого (Давыдыча с днюхой, кстати!), некоторые сталинскую революцию сверху конца 20-х-начала 30-х, то есть отмену нэпа, коллективизацию и разгром бухаринской группы, некоторые 1934 год, когда Сталин в какой-то степени и частично реабилитировал русскую дореволюционную историю, само собой некоторые таким ключевым моментом полагают печальные события 1937-1938 годов, другие этим полагают смерть Сталина в 1953 году и десталинизацию, есть и те, кто считают точкой невозврата отстранение Хрущева, есть те, кто причину видят в косыгинских реформах (кто-то - в частичном отказе от них после событий в 1968-м в ЧССР), некоторые считают роковым неуход Леонида Ильича в середине 70-х, некоторые последней надеждой СССР считают приход Андропова - а некоторые наоборот, считают этот приход роковым, ну и наконец кто-то полагает решающим в смысле финала страны приход Горбачева.

И все эти точки зрения очень хорошо аргументируются. Но, как известно, если на вопрос одновременно существует слишком много ответов, и при этом ответы часто диаметрально противоположные, это означает, что все эти ответы неверны.

Не берясь быть самым умным, могу просто заметить, что слишком часто люди, размышляющие над этим, и при этом люди зачастую очень умные (и уж наверняка более умные, чем мну), демонстрируют поразительно неисторический стиль мышления. То есть не пытаются смотреть на все как в более широкой исторической перспективе, так и в более широком историческом контексте. И в этом смысле именно интерес к истории и дает такую привычку - смотреть в перспективе, в динамике, чувствовать контекст, внутри которого все что угодно происходит. Если выразиться более дубово по-советски, то смотреть с точки зрения исторической диалектики. И если мы попробуем (не более того, вопрос слишком сложный, чтобы брать на себя наглость давать окончательные ответы) смотреть так, сверху, с высоты истмата и диалектики - то ответ будет лежать в рассуждении о том, что любое явление, исключением из которого не является и русская революция, имеет в себе совершенно разные тенденции, интенции и потенциалы, и пока игра не сыграна до самого конца, мы не можем выносить окончательный вердикт. И говорить о конце явления в этом смысле будет неверно и неисторично.

И тогда, быть может, даже и сейчас, именно в эпоху реакции, безнадеги и торжества какой-то уж совсем запредельной сволочи, все равно еще рано говорить о том, что русская революция проиграла. Ничего не закончилось.

СССР проиграл, да. Но вот "Аврора" на самом деле все еще плывет.
Tags: история, революция
Subscribe

  • к истории распада СССР

    О некоторых факторах, влияющих на реализацию политики перестройки и обновление Союза (1990) * Документ Приводится текст конфиденциальной служебной…

  • почему Остап Бендер не любил католических ксендзов

    "Независимая комиссия по расследованию случаев сексуального насилия в католической церкви Франции выявила около 216 тысяч жертв среди детей и…

  • не знал!

    На непопулярную тему. Тема, что 1937-й год - это "Сталина обманул проклятый Ежов", "Ежов специально раздувал террор, чтобы вызывать антисоветские…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 68 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • к истории распада СССР

    О некоторых факторах, влияющих на реализацию политики перестройки и обновление Союза (1990) * Документ Приводится текст конфиденциальной служебной…

  • почему Остап Бендер не любил католических ксендзов

    "Независимая комиссия по расследованию случаев сексуального насилия в католической церкви Франции выявила около 216 тысяч жертв среди детей и…

  • не знал!

    На непопулярную тему. Тема, что 1937-й год - это "Сталина обманул проклятый Ежов", "Ежов специально раздувал террор, чтобы вызывать антисоветские…