существенное

* Если у кого-то возникнет желание помочь материально, он может сделать это, отправив деньги на мой Яндекс-кошелек 41001443015981 или на web-money  WMR309035370905

Деньги пойдут на приобретение книг общественно-политической и исторической тематики с последующим сканированием и распознаванием и выкладыванием их в Сеть - в том числе и из платных библиотек и Интернет-магазинов, на оплату хостинга сайтов историческо-политической тематики и оплату при необходимости услуг веб-дизайнеров и прочие необходимые вещи.
***************************************************************************
Сделано:

Collapse )
Lenin

про КПСС

Тут у нас сейчас как бы полуюбилей XX съезда Партии, по поводу чего послушал какой-то ролик наших Ю-Тьюб историков (к коим отношусь чем дальше тем с большим скепсисом, который, впрочем, никому не навязываю).

И там один из этих историков Е.Спицын сказал, что главное преступление этого вашего Хрущева было в том, что Сталин вот хотел перевести реальную власть в СССР в органы государственные (Совмин), оставив за Партией функции массовика-затейника. Но гад Хрущев не дал свершится этому чудесному делу.


Это не новая концепция, с ней еще Ю.Жуков носился - и даже выводил из этого истоки "37 года".

Все это было бы очень хорошо - всякие гипотезы имеют право на существование, только вот проблема в том, что как-то это очень сильно в противоречии с реальной историей СССР и Партии.

В советской истории были несколько моментов, когда руководство страны после ухода бесспорного лидера принимало решение о переходе к коллективному руководству.

Первый раз после смерти Ленина. Сталин отвечал за Партию, Каменев за Совнарком (правительство), Троцкий за армию, а Зиновьев вообще был вождем мирового коммунистического движения, Коминтерна, в котором Партия была формально лишь одной из секций.

Через несколько лет в борьбе за власть победил тот, кто отвечал за Партию.

Умирает Сталин. Маленков отвечает за государство, Берия возглавляет мощнейший силовой блок, Хрущеву достается Партия.

Побеждает Хрущев.

Снимают Хрущева. Снова коллективное руководство - Подгорный - Советы, Косыгин - Совмин, Брежнев - Партия.

Понятно, кто становится номер один через некоторое время.

Из этого легко увидеть тот простой факт, что именно Партия была основой страны, главным элементом ее конструкции.

Именно поэтому главной задачей Горбачева и был демонтаж этой главной и ведущей роли Партии. Когда он ее успешно выполнил, страна тут же развалилась.
suomi

как тут принято

Гитлер одобрил набор 750 финнов в войска СС. Финляндия разрешила этот набор официально 12. 03. 1941. Позднее число выросло. Набор осуществлялся по-тихому ("низким профилем").

То есть даже до 22 июня 1941 года. А так - да, "маленькая северная демократия", конечно.

Hitler hyväksyi 750 suomalaisen värväämisen SS-joukkoihin. Suomi salli värväyksen virallisesti 12.3.1941. Myöhemmin värväysmäärää kasvatettiin. Värväys toteutettiin matalalla profiililla.

как же больно за Техас

Кстати, Адъ и Израиль в Техасе (который реально происходит) еще одно доказательство, что как образование - это не бизнес по продаже образовательных услуг, как здравоохранение - это не бизнес по продаже услуг в области медицины, так и энергетика - это не бизнес по продаже электроэнергии. Это выживание и базовые категории, к которым бизнес вообще не должен иметь никакого отношения. Туда же и транспорт, кстати. И связь.

Привет Чубайсу и его подельникам по разрушению единой энергосистемы России (я до сих пор помню такого ублюдка по фамилии Бревнов...)

PS. Я таки Бревнова перепутал с другим жуликом, Браверманом, но разницы нет.
suomi

финны и фарцовка в СССР

Дошли у меня руки до этой книжки.

400

Юрий Шикалов. "Финские марки, джинсы и колготки. Теневая торговля и очарование западной моды в СССР". 2020.

Что тут можно сказать. Автор, переселенец из России в Финляндию, ставший в последней стране как бы историком, честно отрабатывает социальный заказ, или то, за что ему денежку тут платят, то есть пишет говно про свою родину, СССР.

И даже не то что врет - и были проблемы в плановой экономике с модой и в легпроме, и изолированность от Запада порождала мечты и грёзы о далёком и прекрасном мире, где жувачка-джинсы-пласты (пластинки).

Самое хорошее вранье - это такое, в котором все правда, как учил нас доктор философии Геббельс, чье лицо теперь нельзя публиковать. Главное - это правильно смонтировать и подать. Юрий Шикалов делает это успешно, финский пипл хавает и лишний раз радуется, узнавая, какие уроды эти русские - разницы между русскими и советскими для них нет.

Не знаю, будет ли книга издана на русском. Наверное, будет.

Галина Иванкина, она же в ЖЖ zina_korzina об этом обо всем много писала и пишет, и, надеюсь, еще напишет, при этом гораздо более объективнее.

Зарабатывать на том, чтобы хаять свою страну перед иностранцами - дело постыдное, вот я бы побрезговал написать за деньги для финнов что-то плохое про путинскую РФ, которую я очень не люблю.

Но каждый выбирает сам.

не забывать

ukr

Сейчас, когда мы видим проявления самого отвратительного великодержавного имперства в России, вплоть до прославления царских палачей-вешателей (что еще постыднее - от некоторых персонажей, которые заявляют о своей засоветскости), а с другой - разгул национализма в бывших советских советских республиках, при этом до прямого скатывания в нацизм, то советский взгляд на национальные вопросы, взаимоотношения русского народа с народами, которые были исторически вместе с русскими, при этом взгляд, имеющий глубокую традицию в русском революционном и демократическом движении - этот взгляд не просто не теряет актуальности, но и представляется очень верным, глядя ретроспективно (что не отменяет и какие-то ошибки советских коммунистов, что естественно, учитывая всю сложность национальных проблем в принципе).

Поэтому пусть и эта книга напомнит об этом.

как же так?

1983 год ("застой, ужас-ужас-ужас").

Любимое CIA, на наши деньги ЦРУ, сообщает.

"Американские и советские граждане едят примерно одинаковое количество еды каждый день, но советская диета может быть более питательной.

Согласно опубликованному сегодня отчету ЦРУ, обе национальности могут есть слишком много для хорошего здоровья.

ЦРУ не сделало выводов о составе питания советских и американских диет, но общепринятые взгляды США на здоровье предполагают, что советская диета может быть немного лучше".

American and Soviet citizens eat about the same amount of food each day but the Soviet diet may be more nutritious.

According to a CIA report released today both nationalities may be eating too much for good health.

The CIA drew no conclusions about the nutritional makeup of the Soviet and American diets but commonly accepted U.S. health views suggest the Soviet diet may be slightly better.

Документ по ссылке (у меня у самого открывается криво - надо ссылку копировать и в новом окне открывать).