kommari

"Глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал в своем Telegram-канале видео, на котором его сын Адам Кадыров избивает Никиту Журавеля, арестованного за сожжение Корана.

«Побил и правильно сделал. Более того, я считаю, что посягнувший на любое Священное Писание, в том числе демонстративно сжигающий его, оскорбивший этим десятки миллионов граждан нашей большой страны, должен понести суровое наказание», — говорится в сообщении, сопровождающем ролик.

Глава региона добавил, что гордится поступком сына."

Конституция РФ:

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Интересно будет посмотреть комментарии запутинцев. И как они ответят на вопрос, почему Рамзан Кадыров немедленно не снят со своего поста, а его сын не отправлен в тюрьму.

Впрочем, просто промолчат, конечно.

Да, спикер палаты канадского парламента действительно извинился за то, что пригласил бывшего украинского эсэсовца, которого депутаты, Трюдо и Зеленский (современный уродец с Украины) торжественно чествовали за то, что он когда-то убивал русских.

Тут что интересно. Тут интересно то, что "отмазка" "Ой, я просто не знал" - это для идиотов. На спикера на этого работает целая туча всяких помощников, и проверить бэкграунд приглашенного гостя - два клика в Интернете.

Но это у западников стандартный приём. Про то, что извинился, узнают потом только немногие, а в памяти большинства останется эта трогательная сцена: старенький герой, убивавший русских еще до того, как это стало широко одобряемым - и приветствующие его президенты и депутаты.

Осенью 1941 года Петрозаводск, столица Советской Карелии, был оккупирован войсками финской армии. Город, переименованный захватчиками в Яанислинну («Крепость на Онего»), оставался во власти новых хозяев долгих два с половиной года. Фундаментальное исследование финского историка Ю. Куломаа, основанное на первичных архивных документах, единственное на сегодняшний день наиболее полно освещает многогранную историю Петрозаводска периода оккупации. На русском языке публикуется впервые.

Интересно, не знал.

Слушаю одним ухом: Дмитриев Сергей Викторович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Отдела Китая ИВ РАН, заведующий сектором древней и средневековой истории Китая.

Целый цикл лекций по истории Китая.

Оказывается, по словам Дмитриева, при Мао, на самом пике советско-китайской недружбы, перевели на китайский и издали "Архипелаг Гулаг" нашего любимого власовца Солженицына - и даже этот же труд китайцы издавали на русском. Поэтому, попозже, когда отношения стали чуть лучше, редкие советские командировочные могли приобрести в "красном" КНР тогда еще запрещенный в СССР труд жизни нашего великого неполживца.

Когда я в числе прочего упомянул, что неотъемлемой частью коммунизма является, в числе прочего, свобода (мне, как человеку простому, нравятся старинные слова - в данном случае - эмансипация - умели же раньше говорить красиво, вот еще есть слово "эвентуальный", очень люблю его, - что значит, так и не понял, но звучит очень солидно... впрочем, я отвлекся), мне сразу язвительно написали, что вот де, не коммунистам про свободу, потому что ведь Солженицына не издавали, как и журнал "Плейбой".

Про "Плейбой" не знаю, на любителя это, а вот что Солженицына не издавали - то большой промах власти рабочих и крестьян. Конечно, на это говно лес переводить в общем-то несколько жалко, но все-таки в каждой библиотеке, конечно же, должна была бы быть полочка "Враги", на которой книги Гитлера, Розенберга, Солженицына, фон Хайека, Анны Рэнд и прочих недостойных представителей рода человеческого, с которыми каждый, буде такое желание, мог познакомиться в оригинале (с примечаниями, конечно, в которых на фактах показано, кто на чем стоял).

Но это учтут будущие поколения, во время следующей красной волны, а пока вот что надо сказать.

Про свободу мне пишут люди, которые живут в обществе, где люди являются в полном смысле этого слова рабами: рабами ипотеки, кредитов, работающие чтобы не сдохнуть с голода и не оказаться в прямом смысле этого слова под забором, - да и со свободным чириканьем все отнюдь не гладко - за противоположное мнение сошлют в следственный изолятор в Сыктывкар, Республика Коми, а где тупо убьют, а где лишат гражданства, а где утопят в медиадерьме - способов заткнуть рот несогласным сейчас много.

В общем, свободы и в самом широком смысле, и даже в узком, то есть просто почирикать, в современном мире все меньше и ее количество явно и на глазах уменьшается.

Так что не надо мне вот сказки рассказывать. "Мы не рабы, рабы не мы" - это не про нас.

Американский журналист Винсент Бевинс обнаружил, что между 1945 и 1990 годами США тайно поощряли программы массовых убийств коммунистов, диссидентов и невооруженных гражданских лиц и что только благодаря чудовищным репрессиям им удалось скорректировать в выгодную для себя сторону вектор политического развития сразу на нескольких континентах. Забытые даже местным населением события в Индонезии, когда политики и спецслужбы иностранной державы сознательно обучили своих союзников государственному террору, – ключ к пониманию и модель процесса, который позволил США выиграть холодную войну и создать американоцентричный мир.

Распад СССР случился, конечно, не из-за Нагорного Карабаха, но начался 35 лет назад он именно с него. И вот на наших глазах эта история закончилась. Можно уже говорить о том, что точка поставлена.

Про двоемыслие господ либералов, которые верещут про то, что Путин продал Армению, говорить не хочется.

Но я помню, кто этот конфликт тогда разжигал, в 1988-м. Вся эта сволочь либеральная: Сахаров, Боннэр, Старовойтова, чета Нуйкиных, Сендеров, Гайдар, Оскоцкий, Черниченко. «Комитет российской интеллигенции «Карабах»».

На русский язык переведено не так уж много западных книг, посвященных КНР при Мао.

Хотя книга написана не с наших позиций, я прочел с интересом - интересно сравнивать как с советской позицией, так и с современной русской (на сайте Рабкрин я выкладывал два тома из академической серии по истории Китая, посвященных тому периоду).

Архивированный файл в формате fb2.

Как "засоветский" историк Дюков поставил основателя СССР в один ряд с Бандерой, Розенбергом и Илюшей Пономарёвым.



Но "засоветские" каналы будут эту казённую дерьмовочку приглашать и важно поддакивать.

Тот самый учебник истории Мединского, про который много говорили.

Для ознакомления всем, кому интересно, как историю - в данном случае России, но это на самом везде так, хотя и не так наглядно, а тоньшее - пишут-переписывают в зависимости от текущей конъюнктуры.

Как Путин путал Бронштейна (Троцкого) с Бернштейном:

2007: Я, конечно, не троцкист, которые говорили о том, что движение – все, конечная цель – ничто.

2007: «Движение – все, конечная цель – ничто» – это троцкизм, все уже в прошлом.

2008: «Будем стараться» — это процесс: движение — все, конечная цель — ничто. Это троцкизм, как известно.

2011: Помните известный троцкистский лозунг «Движение — все, конечная цель — ничто»?

2014: Это у Троцкого было: движение — все, конечная цель — ничто. Нам нужна конечная цель.

2023: Мы не троцкисты - движение — все, конечная цель — ничто.

ТГ-канал politeconomics

Это Бернштейн!

Как я и предсказывал, карьера бывшего финского премьер-министра и бывшего руководителя финской социал-демократии, а также тусовщицы и любимицы западных либеральных СМИ Санны Марин выходит на международный уровень.

Комсомолка и красавица недолго проработала в финском парламенте, куда ее только-только избрали, помахала ручкой своим избирателям и свалила в город Лондон, в Институт глобальных изменений Тони Блэра. Это такая реальная (в отличие от Комитета Трехсот и прочих сионских мудрецов) глобальная структура, производящая людей и идеи для управления миром. Одна их них, чтобы точнее.

Глупые финны (которых, как и в любых других странах, большинство), радуются за дамочку, некоторые, правда, чувствуют, что им несколько в глаза насса... ну, в общем, не очень уважили, но кого это волнует.

На пресс-конференции, посвященной этому волнующему событию, Санну спросили: как там, не жмет работать в организации, которую финансирует в том числе и Саудовская Аравия, в которой вполне нормально (сослать оппозиционера в Сыктывкар, Республика Коми) забить в посольстве оппозиционера до смерти, размельчить его на кусочки и в пластиковых мешках отправить на ближайшую помойку (Джамаль Хашукджи), не говоря про все остальные прелести - от положения женщин до более чем авторитарной формы правления.

На что финская социал-демократка мило улыбнулась и сказала (вы не понимаете, это другое!), что Институт получает деньги от самых разных клиентов.

Немногие критиканы напомнили, что Тони Блэр вместе с Бушем-младшим развязали под фальшивым предлогом войну, в ходе которой погибли сотни тысяч человек (и, в сущности, продолжают погибать) - но когда такие мелочи смущали современных западных социал-демократов?

Так что либеральная Мировая Жаба получила нового достойного члена - членку? - у которого/которой впереди, учитывая его/ее молодость и медиапопулярность, более чем блестящее будущее.

Не только в Финляндии.

Член Конгресса США Мария Эльвира Салазар и 27 ее коллег внесли на рассмотрение Закон об опасности учения о коммунизме (CCT).

“Коммунизм - одна из самых разрушительных политических идеологий, которые когда-​либо видел мир”, - сказала Салазар. - “Закон о преподавании коммунизма важен, потому что наша молодежь должна помнить о преступлениях коммунистов, в том числе о преступлениях, совершенных против моих избирателей и их семей в 27-м округе Флориды”.

Помню, что еще во время либерально-нацистского переворота на Украине меня поражало, что он проходил под антикоммунистическими лозунгами - казалось бы, где Янукович и где коммунизм?

И до сих пор я в легком недоумении - почему же именно сейчас? Когда коммунизм, как политическая сила, коей он был 150 лет с середины XIX и до конца XX века - отсутствует от слова совсем.

"Центральная площадь в Тампере - это место, куда белые собрали тысячи красных пленных в начале апреля 1918 года, после того, как они захватили город. Тогда площадь называлась Рыночной. Более 11 000 пленных простояли на площади сутки. Руководителей красных и русских сразу отвели на расстрел, остальных потом отправили в лагеря. В лагерях большинство из них умерли от голода и болезней. Также продолжались и казни."

Хейкко Айттокоски, "Танец смерти. Шаги европейского национализма", 2016.

Русских сразу отвели на расстрел.

Когда тебя покусала Украина...

Новое правое правительство Финляндии готовится криминализировать - то есть запретить вплоть до уголовного наказания - коммунистическую символику.

Коммунистическая партия Финляндии (SKP) планирует продолжать использовать символы коммунизма, даже если это приведет к запрету компартии.

Как сказал один из представителей КПФ: Такое ощущение, что мы возвращаемся в 1930-е годы.

Западный коммунистический ресурс, считающий современный КНР социалистической державой, пишет:

"Достижения Китая имеют потенциал для укрепления его социалистических основ. The Guardian сообщает: «Китай лидирует по 37 из 44 технологий, отслеживаемых в рамках годового проекта аналитического центра Австралийского института стратегической политики. Эти области включают электрические батареи, гиперзвук и передовые радиочастотные коммуникации, такие как 5G и 6G».

Социалистический Китай вывел сотни миллионов людей из нищеты. Согласно отчету Всемирного банка за 2019 год, число людей, живущих в крайней нищете в Китае, сократилось с 770 миллионов в 1990 году до 5,5 миллионов в 2015 году. Это представляет собой снижение на 94%.

Организация Объединенных Наций заявляет, что на долю Китая приходится более 70% глобального снижения уровня бедности с 1990 года. Это выдающееся достижение, невиданное ранее в мировой истории.

Университеты Китая сыграли свою роль в сокращении бедности. Китай готовит больше инженеров и исследователей, чем США и Европа вместе взятые. Они выпустили миллионы инженеров, ученых и технических специалистов, которые помогли стимулировать экономический рост и создать рабочие места."

Все это было бы странно и даже нелепо отрицать - вспоминая бедный как мышь маоистский Китай, где шариковая ручка считалась престижным предметом.

Есть один только - и не для всех удобный вопрос - какое все это отношение имеет к социализму=коммунизму.

Не говоря уже про то, что все эти несомненные успехи достигнуты не просто рыночными методами, а очень рыночными методами, то есть жесточайшей эксплуатацией трудящихся. На что почти обоснованно - а иногда и злорадно - указывают либералы: всякий раз когда левые начинают проводить свои идеи, это заканчивается экономикой дефицита, очередями, карточками, а когда возвращается Его Величество Рынок - полки магазинов заполняются товарами, и приводят в доказательство целую серию примеров: законы о максимуме у французских якобинцев -> термидор, военный коммунизм большевиков -> НЭП, КНР при Мао -> КНР теперь.

Но и это не самое главное (для меня).

Главнее - это фундаментальный на самом деле вопрос о том, что мы вообще понимаем под коммунизмом (чего же хочешь, так сказать), и что-то я пока не вижу, чтобы его как-то пытались осмыслить.

Потому что коренной вопрос коммунизма - это не выгнать буржуев (кстати, с этим как раз в современном Китае не очень) и даже не построить эффективную экономику, в которой магазины ломятся от харчей, шмоток и гадджетов на любой вкус (упреждая - я не сторонник теории что "хорошо не жили - не надо и начинать").

Коммунизм - это освобождение человека, и не просто от эксплуатации со стороны всяких живоглотов и захребетников, которыми по определению является любой буржуй. Коммунизм - это освобождение человека и от проклятия труда ради хлеба насущного (даже если этот хлеб насущный включает себя эту самую разнообразную харчу, шмотьё и гаджеты), то есть превращение труда в творчество, труда из необходимости в потребность (когда-то еще прокоммунистически настроенными ранними Стругацкими названное "Понедельник начинается в субботу").

Совершенно ясно, что единовременным такой переход быть не может, и тут возникает проблема переходного периода, но даже в нем должна присутствовать и какое-то движение к выше обозначенной цели и понимание необходимости такого движения. И в этом смысле говорить про современный КНР как о государстве социалистическом нет смысла (не говоря уже о том, что коммунизм без интернационализма невозможен - а в КНР этим и не пахнет: вполне себе империалистическая политика вовне).

Но возможен ли переход к обществу, в котором звонок будильника в понедельник 6.30 утра на работу не "ну вот и опять эта обязаловка", а нечто иное?

Нам говорят, что это утопия, и что единственное, что заставляет человека - существо жадное и ленивое - шевелиться, это морковка (станешь Илоной Маском) и кнут (сдохнешь под забором) экономического рабства (коим капитализм и строго и не строго является).

Мне кажется, что все-таки нет. И, как ни странно, этому есть доказательства. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Сейчас нужно сходить в Телеграм и посмотреть, как там с Авдеевкой (или как там ее) - кто ее взял в очередной раз: русские или украинцы.

Спросил в чате на вчерашнем эфире Сёмина и Батова, думают ли они (как думают некоторые товарищи), что сейчас главным для коммунистов в России (и не только) является участие в широкой демократической коалиции, противостоящей сползанию России (и не только) уже даже не к авторитаризму, а гораздо и гораздо хуже.

Потому что уже несколько раз слышал, как некоторые товарищи, до этого называвшие себя коммунистами, стали позиционировать себя как "левые демократы". Против демократии я, кстати, ничего не имею, и, более того, коммунизм это и есть демократия, то есть власть народа, проблема только в том, что такое демократия.

А спросил потому, что знаю с точностью до 100 процентов, что победа этой гипотетической демократический коалиции, кроме всего прочего, повлечет за собой гигантскую антисоветскую и антикоммунистическую волну, которая сметет и сталинистов, и коммунистов-интернационалистов и вообще всех.

Ну, разве что каких-нибудь радужно-розовых "социалистов" оставят.

Я же довольно за многими персонажами русского политического паноптикума слежу - при этом в самом широком спектре, то есть не только теми, кого считаю своими (хотя это отдельная и очень больная тема - про то, кто свой, потому что так много людей, кто вроде бы сторонник красного цвета и серпа-молота оказались в таком говнище... ладно, не будем о грустном).

И вот чего думаю, слушая, как очередные беженцы-релоканты горячо обсуждают, "как нам обустроить Россию" (тм): а вы, ребята, уверены, что это вы будете ее, многострадальную, обустраивать?

Нет, я, конечно, помню, что Владимир Ильич тоже немало лет прожил за границей, и при этом занимался шатанием режима, и мы его любим как раз за это, но был ли он так же далек от народа, как вся эта публика от Каца и Латыниной до Маши Певчих и Ходорковского (все, естественно, признаны Росрыбкомзапретнадзором врагами рода человеческого)?

Именно, кстати, по этой причине мне совершенно не хочется больше комментировать всё в Россиюшке происходящее, хотя и есть что комментировать, и было бы, что сказать, потому что впервые за много лет, которые я живу в соседней Суоми, я стал чувствовать свою отдельность от соотечественников - и даже не потому, что это не мне оторвет ноги под оставленной Богом Авдеевкой, и не мне ехать в следственный изолятор в славный город Сыктывкар. Возможно, я слишком заморачиваюсь, но есть что-то неверное в наблюдении за ситуацией со стороны.

Вопрос именно о том, что разгребать нынешнее говнище и обустраивать Россию (или что по итогам от нее останется) будут все-таки те, кто в самой России остался.

Так мне кажется.

Так что мне остается только вспоминать свою настоящую Родину - Союз ССР. И ничего более на самом деле.

Историк Сергей Сергеевич Войтиков всегда вызывал лично у меня несколько странное чувство, и я даже спрашивал у знакомых (в он-лайне) профисториков их мнение о нем.

Не является исключением и данная книга (надо отметить, что про того же персонажа, то есть про Григория Евсеевича Зиновьева, совсем недавно вышла книга покойного Юрия Жукова).

Ладно бы антисоветская позиция автора - это как раз не страшно, видали мы и не такое, но постоянно вызывают недоумения какие-то личные комментарии автора, совершенно неуместные в серьезном историческом сочинении. С другой стороны - автор действительно много работал в архивах, то есть профессионал-историк все таки.

В общем, для интересующихся ранней советской историей - небесполезна.

Файл fb2, в тексте хватает опечаток, что сильно раздражает.

Кому-то ведь придется разгребать все то говнище, которое оставили после себя Горбачев, Ельцин и Путин. И им точно не позавидуешь. Как и большевикам, которым пришлось делать в свое время то же самое.

Но я уже не увижу.

На этой оптимистической ноте.

Американский марксистский социолог Эрик Олин Райт (Erick Olin Wright) (умер в 2019 году) в своей последней книге, вышедшей в 2019 году "Как быть антикапиталистом в XXI веке" (How to Be an Anticapitalist in the Twenty-First Century) писал (перевод мой):

"Большинство людей считают антикапиталистическую мысль посмешищем. Капитализм произвел смартфоны, стриминговые платформы для просмотра кинофильмов, беспилотные автомобили, социальные сети, лекарства от бесчисленных болезней, гигантские видеодисплеи для просмотра американского футбола, видеоигры, объединяющие между собой тысячи игроков, а также все те продукты и товары, которые можно заказать через Интернет себе домой. С капитализмом связана также поразительный рост производительности труда, который частично ускорило развитие новых автоматический технологий. Хотя в капиталистической экономике и проявляется неравенство в распределении доходов, растущее количество товаров потребления доступно также среднему классу и даже бедным. Сравним хотя бы США в году 1968-м и 2018-м: число американцев, у которых за пятьдесят лет кондиционеры, автомобили, стиральные и посудомоечные машины, телевизоры и водопровод стали частью повседневной жизни, выросло драматически. Срок ожидаемой продолжительности жизни стал длиннее во всех социальных группах и детская смертность низка. Список будет бесконечным. Сейчас, в 2000-х годах, базовый уровень жизни людей растет в самых бедных регионах мира. Например в Китае материальный уровень стал непрерывно расти после того, когда Китай перешел на дорогу свободного рынка, а вы только посмотрите, что произошло, когда Россия и Китай строили альтернативу капитализму! Даже не говоря о жестокостях, которые производили правительства этих двух стран, и происходивших в них репрессиях, это обе экономически провалившиеся системы."

Райт потом в книге отвечает на эту апологию капитализм, да и у меня нашлось бы что сказать, но вот надо помнить, что такие рассуждения являются в современном мире господствующими, нравится ли нам, и левым вообще, и коммунистам частности, это или нет.

Частый ответ на это у самых ортодоксальных товарищей: вы все врете, троцкисты проклятые. Помню реакцию популярного видеоблогера Реми Мейснера на осторожное замечание современного экономиста Алексея Васильевича Сафронова, что именно в советском базисе было что-то неверно - все было ништяг!, в присущей ему ответил товарищ Мейснер, не было проблем, жуликов только надо было лучше и больше сажать.

Я, при всей своей многолетней любви к СССР, которую мне доказывать не нужно, вспоминаю и своих челябинских родственников, которые приезжали в Ленинград за колбасой, и знакомых в Перми, Волгограде, Астрахани (это я называю специально города, про которые я расспрашивал своих знакомых особо подробно), где пачка пельменей в заводском "заказе" была хорошим и ярким событием. И все это происходило не в "перестройку", когда Горбачев и Рыжков развалили советскую экономику окончательно, это все было в твердом брежневском СССР. Помню до сих пор, как в 1980-м в Ленинграде вдруг пропал сыр, с которым раньше проблем не было.

Про другие товары - несъедобные - тоже можно рассказать много чего. Да, ботинки в советских магазинах были, но называли их "прощай, молодость" и "говнодавами" и очень искали обувь, производимую в странах СЭВ, а, при хорошей удаче и связях, у буржуев.

Ладно, все это легко найдется на любом антисоветском ресурсе, имя которым легион, и, как я уже отметил, на многое могу ответить даже я, не будучи совсем экономистом, а за более квалифицированными ответами в части экономике могут ответить уже специалисты - тот же Алексей Сафронов, Олег Комолов, из товарищей постарше профессора Бузгалин и Колганов. Если, конечно, хотите серьезного разговора, а не гопстайл-марксизма.

Сам американец, с которого я, собственно, начал, тоже имеет что сказать про капитализм, но вот что важно.

Очень печально, что теперь уже в совсем новом поколении опять расплодились какие-то примитивные представления о том, что достаточно выгнать буржуев (что само по себе, конечно, абсолютно богоугодное и правильное деяние) - и заживем, потому что теперь компьютеры мощные и Госплан 2.0 будет крыть буржуйскую экономику как бык овцу.

Как я уже много раз говорил, серьезной проработки уроков первой гражданской войны бедных против богатых, которую мы, коммунисты, проиграли, до сих пор не было.

Эхо от манифеста Навального (признанного в России царём Иродом, исчадием Ада и аватаром Сатаны) продолжает распространяться по либеральной поляне.

Старым либералам - всей этой коллективной московско-израильской "Эхе Москвы" очень обидно за самое счастливое время в их жизни, то есть за ельциновские 90-е - которые Навальный из своего узилища раскритиковал с экспрессией Виктора Анпилова, и они со слезой в глазах и комком в горле возглашают:

"Новая Россия не возникла сама по себе: по щучьему веленью, по моему хотенью. Она стала плодом работы целого ряда несовершенных людей. Порой слабых и неуверенных в себе, порой жестких и слишком самоуверенных. Идеальные политические конструкции бывают лишь на страницах плохих учебников истории, а в действительности реформы часто делают автократы и коррупционеры, пьяницы и самодуры, тщеславные политиканы и фанатичные идеологи. Делают, потому что добра в них все же чуть больше, чем зла."

Прочитамши это, я почему-то подумал, что вот про большевиков эти господа так не говорят - а как-то наоборот, именно концентрируются на личных качествах последних, то есть опять мы видим уже ставшее лозунгом нашего времени "это другое, вы не понимаете".

И, опять же, если после большевиков (среди которых были и самодуры и пьяницы) осталось до хрена всего - и это все еще и до сих пор продолжают воровать и на этом жить (и воевать, как оказалось вдруг), то что же эта Новая Россия, созданная пьяницами и самодурами? Руины же, только ведь руины...

"Ненавижу аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами. Сейчас-то ясно как день, что ничем, кроме интриг и собственного благосостояния, они не занимались. В какой еще стране столько министров «правительства реформ» стали миллионерами и миллиардерами?"

Это пишет из цугундера главный либерал России, русский Нельсон Мандела, будущий президент того, что останется от России - по другой же версии враг народа, террорист, аферист и похититель духов и дров.

То есть пишет ровно то и даже теми же словами, которыми мы, красные, от бурых краснокоричневых до бледно-розовых социалистов клеймили всю эту ельциновскую шайку с самого начала 90-х.

Казалось бы - порадоваться, но вспоминаешь публику вокруг гражданина (посаженного, конечно, абсолютно кривосудно и исключительно за политику) - Леонида Волкова, Марию Певчих - и понимаешь, что это из анекдота про три конверта:

Конверт первый. "Вали всё на меня".