существенное

* Если у кого-то возникнет желание помочь материально, он может сделать это, отправив деньги на мой Яндекс-кошелек 41001443015981 или на web-money  WMR309035370905

Деньги пойдут на приобретение книг общественно-политической и исторической тематики с последующим сканированием и распознаванием и выкладыванием их в Сеть - в том числе и из платных библиотек и Интернет-магазинов, на оплату хостинга сайтов историческо-политической тематики и оплату при необходимости услуг веб-дизайнеров и прочие необходимые вещи.
***************************************************************************
Сделано:

Collapse )

корабль дураков

Берни Сандерс выходит из борьбы. Что было предсказуемо.

Что особо показательно - человек, "социализмом" которого было бесплатное образование и - бесплатная медицина.

На фоне истории с ковидлой - очень показательно.

Дебилизация электората - она везде.

Когда говорят о том, что кризис, который уже начался, дает шанс левым, я бы поостерегся. Во-первых, читая историю XX века - и это не только мое наблюдение, но и профессиональных историков-политологов - чаще как раз приходят правые радикалы, чем левые.

Во-вторых, чтобы у левых был шанс, нужен не Ленин, Сталин, Троцкий. Нужно наличие классового сознания в массах.

А история XX века - это, как ни грустно, история постепенного угасания классового сознания.

Это проблема. Причины этого спорны, есть разные объяснения, но по существу это не имеет значения. Важен результат процесса.

Это, естественно, не означает, что нужно уйти в частную жизнь и с грустью смотреть на то, что происходит.

История такая вредная дамочка, что у нее сюрпризов хватает. Та же ковидла, в конце концов. Расскажи кому год назад - не поверил бы. А вот теперь вот так.

Хрустального шара у меня нет, поэтому гадать я не буду. Делать свое дело, как можем. И матчасть, конечно, учить. Всякую.

товарищ Генеральный секретарь

brezhnev1

Сюзанна Шаттенберг. Леонид Брежнев.

2018.

НО!

В том экземпляре, что мне достался, отсутствуют 4 страницы - 439-442. При этом это именно полиграфический брак.

Возможно, у кого-то есть эта книга из той партии, где этого брака нет. Не было ли возможным прислать мне сканы этих четырех страниц - запускать дефектный скан в Сеть мне, как перфекционисту и левому брежневисту, очень не хочется.

Был бы крайне признателен.

С комприветом, ваш Коммари.
burzhuizaputina

рыдали всей маршруткой

Я, когда на пике украинских событий читал их ресурсы, там много таких вот заметок было. В таком стиле. Как человек простой, не знаю, как в литературоведении этот жанр называется, наверное, как-нибудь должен называться, но я не знаю, поэтому называю его "Патриотическая скупая слеза умиления".

Вот теперь у Захара Прилепина увидел.
Безымянный
Все-таки мы братья, конечно.

Мария Спиридонова, Лариса Рейснер. Книга.

majorova002

Елена Майорова. В огне революции. Мария Спиридонова, Лариса Рейснер.

Книжка не более чем компиляция, ссылок нет, источники вторичные. Не без антисоветского душка, конечно.

Но, поскольку ее главные героини (геройки, как сейчас политкорректно, наверное, было бы написать) очень интересные личности, пусть будет.

Да, и расстрел Марии Спиридоновой в 1941-м году - как и других узников Орловской тюрьмы - это безобразие, которое будет всегда на нашей советской совести.

про говно

Возникнув как государство и народ на берегу Днепра, под ласковым солнцем Киева, Древняя Русь удивительно быстро взамен самопознания и самоуглубления, плодотворной разработки собственных духовных и физических ресурсов стала зариться на окружающие земли, обуянная страстью к расширению.

И стала московской Русью, ещё более загрёбистой. Ведь расширяться, захватывая то, что тебе не принадлежит, куда веселее, вольготнее и слаще, нежели достигать преуспеяния на ограниченном материале собственных возможностей.

Трудно любить тех, кого ты подчинил мечом и пулей, обездолил, ограбил. Не приходится ждать и любви от них, надо всё время быть начеку ( "Не спи, казак..." ), во всеоружии, в не отпускающем напряжении. Оттого и приучились русские видеть в каждом иноземце врага, непримиримого, хитрого, подлого.

Русский народ никому ничего не должен. Напротив, это ему все должны за то зло, которое он мог причинить миру - и сейчас ещё может, - но не причинил.

"Тьма в конце тоннеля", 1994.

Юрий Нагибин, русский советский писатель.

Советская либеральная интеллигенция - это, конечно, п*ц.
Lenin

вовремя напомнить



Это Николай Александрович Семашко. Коммунист, твердый ленинец (школа Лонжюмо, если вы понимаете, что это такое).

Нарком здравоохранения РСФСР. Создатель, как пишут знающие люди, той системы, которую можно назвать смело "системой Семашко" - то есть комплексной системы охраны здоровья советского народа. Даже по мнению критиков СССР - реально работавшего механизма, пронизывающего всю страну - от детсадиков и школ до заводов и воинских частей. БЕСПЛАТНОГО.

К вопросу о том, что пришедшие в власти большевики были некомпетентны.

Нормально у них с компетенцией было.

Воровать они не умели, это да.

Видите ли, я и сам иногда впадаю в грех, когда, интересуясь историей Союза ССР, читаю и копаюсь в книжках и журналах там "кто кого убил в коридорчике": что сказал Троцкий, как вел себя Бухарин, как их всех замочил Сталин и прочую ерунду - по большому счету.

Советские коммунисты прежде всего - это колоссальный труд по борьбе с голодом, неграмотностью, грязью, преступностью, мракобесием, отсталостью, бескультурьем.

При этом труд для миллионов, для десятков, сотен миллионов, для всех. Не для себя, любимых таких.

Те ошибки, которые они делали - это всё от людей, от человеческого. Люди всегда людьми останутся.

Но у советских коммунистов была идея.

Это главное. Такого никогда в истории не было. Боюсь, не скоро и будет. Если будет вообще.

мифы нашего городка

С подачи тов. Тамара Савельева увидел ссылку на вот этот проект - и не могу удержаться, чтобы горячо не одобрить это начинание.

Вообще люди на "Истмат", которые делают все это - большие молодцы.

Я же помню, как старожил, как еще 15 лет назад мы, те, кто пытались хоть как-то объективно писать про оболганный СССР, а уж если видеть в нем что-то хорошее, были абсолютно белыми воронами, иногда вызывая издевательства и насмешки.

Здесь уже подход системный, и это не может не вызывать уважение и благодарность.

Кстати, из того же ряда проект "Энциклопедия марксизма", который сделал и, надеюсь, будет и дальше развивать тов. Юрий Финкель (Yury Finkel).

Так как я, в целях борьбы с ̶с̶а̶м̶о̶и̶з̶о̶л̶я̶ц̶и̶е̶й̶ самозакукливанием и самосектанством упорно стараюсь читать самые разные ресурсы, то замечал, и уже не раз, что даже на отнюдь не наших ресурсах обращаются что к "Истмату", что к "Энциклопедии". То есть все делается не зря.

Есть еще более общее соображение. Опять же, в качестве изучения вражеских точек зрения прочел у одного русскоязычного литературоведа-антисоветчика и любителя России, которую мы потеряли, живущего в Израиле, такое рассуждение (передаю своими словами, но сохраняя суть): "История войны 1812 года, которую написал Лев Толстой, возможно имеет мало отношения к той реальной войне и истории. Но человечество уже всегда будет судить по ней не по тому, как оно было на самом деле, а по тому, как ее написал Толстой. То же самое касается и Солженицына. СССР останется в исторической памяти человечества таким, каким его описал Александр Исаевич".

Это было бы крайне печальным делом, но, если подумать, во времена Льва Николаевича не было Интернета. А был бы - с выходом его романа не только армия военно-исторических заклёпочников набежала бы к нему в комменты: "Граф, выпей, сука, яду и убей себя об стену, пушка образца 1799 года заряжалась не спереди, а сзади!", но и концептуально.

Так что в общем от нас зависит, каким СССР останется в памяти людей, и в этом смысле люди с "Истмата" делают очень полезное и богоугодное дело.
burzhuizaputina

пиявки

Симоньян, в телеграме:

"Кто помнит, как быстро во время ВОВ наладили производство снарядов, мин, пулеметов, танков?

Где маски??? Где халаты??? Где хлоргексидин на спиртовой основе??? Где защитные костюмы для медиков???

Эпидемия еще не началась, а всего этого УЖЕ не хватает! "

Прямо хочется так спросить: "Так может вы, святой отец, партийный?"

Жаль, что в ТГ не оставить комментарий.

Только на фильме "Крымский мост" (тотальное говнище, хорошо разобранное Бэдкомедианом) семейка Симоньян украла из госбюджета:

Маргарита Симоньян — 9,1 миллиона рублей (автор сценария)
Тигран Кеосаян — 13,9 миллиона (режиссер)
Александра Кеосаян, дочь Тиграна от первого брака — 4 миллиона (помощник режиссера)
Давид Кеосаян, брат Тиграна — 8 миллионов (генеральный продюсер)
Лаура Кеосаян, дочь Давида - 755 тысяч (актриса)
Эдмонд Кеосаян, сын Давида — 4 миллиона (линейный продюсер)
Юнона Глотова, жена Эдмонда Кеосаяна — 6,1 миллиона (исполнительный продюсер)
Алена Хмельницкая, бывшая жена Тиграна Кеосаяна — 184 тысячи (актриса)

Это только на одном говнокино. Семейка Маргуши много еще откуда сосёт.

А тут уж - или маски, или миллионы рублей себе, любимым.
Lenin

перечитывая заново

#Lenin150Challenge

В.И. Ленин

ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Эту небольшую статью Ленина любили как в официальной советской идеологии, - что понятно, так и в антисоветском дискурсе.

"Долой литераторов беспартийных! Долой литераторов сверхчеловеков! Литературное дело должно стать частью общепролетарского дела, "колесиком и винтиком" одного-единого, великого социал-демократического механизма, приводимого в движение всем сознательным авангардом всего рабочего класса. Литературное дело должно стать составной частью организованной, планомерной, объединенной социал-демократической партийной работы."

Цитируя эти слова, граждане антисоветчики говорили, что вот, советские все так и сделали, загнали всех писателей в Союз Писателей, в Уставе которого была записано, что СП вместе с советским народом борется за построение коммунизма. И отсюда гонения на Ахматову, Зощенко, цензура и вообще никакой жизни честному писателю-солженицыну.

Однако в этой статье Владимир Ильич говорит кое-что еще.

"Успокойтесь, господа! Во-первых, речь идет о партийной литературе и ее подчинении партийному контролю. Каждый волен писать и говорить все, что ему угодно, без малейших ограничений".

Или вот:

"Свобода слова и печати должна быть полная. Я обязан тебе предоставить, во имя свободы слова, полное право кричать, врать и писать что угодно".

Когда очень молодым человеком в свое время на одном политпросветовском мероприятии я спросил у преподавателя: а как же вот эти слова?, ему пришлось в своем ответе определенным образом напрячься, потому что в СССР "писать и говорить все, что угодно, без малейших ограничений" было явно невозможно, а в некоторые периоды так и прямо опасно.

Если же извлекать урок, то есть оставаясь на земле, а не в сферическом вакууме, то и у противников власти трудящихся должна быть возможность выражать свое мнение. Как это обеспечить на практике, чтобы они своим враньем не разрушили эту власть трудящихся - это вопрос, который надо решать.

Нерешенность его создала то слабое место, в которое и били враги страны, включая внешних.

Но вот в чем автор статьи прав, так это в том, что беспартийной литературы не бывает.