| как большевики решали национальный вопрос |
[Ноя. 6, 2009|01:39 pm] |
Декларация прав народов России
2(15) ноября 1917 г.
Выверено по изданию: Декреты Советской власти. Т.I. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957.
Октябрьская революция* (А.К. - либералы, кстати, любят повторять, что большевики называли Октябрь переворотом - врут как обычно!) рабочих и крестьян началась под общим знаменем раскрепощения.
Раскрепощаются крестьяне от власти помещиков, ибо нет больше помещичьей собственности на землю – она упразднена.
Раскрепощаются солдаты и матросы от власти самодержавных генералов, ибо генералы отныне будут выборными и сменяемыми.
Раскрепощаются рабочие от капризов и произвола капиталистов, ибо отныне будет установлен контроль рабочих над заводами и фабриками. Все живое и жизнеспособное раскрепощается от ненавистных оков.
Остаются только народы России, терпевшие и терпящие гнет и произвол, к раскрепощению которых должно быть приступлено немедленно, освобождение которых должно быть проведено решительно и бесповоротно.
( Read more... ) |
|
|
| (без темы) |
[Ноя. 3, 2009|11:44 am] |
Сейчас уже невозможно исправить ряд трагических ошибок последних десятилетий. Следует, однако, с грустью признать, что «критика сталинизма» в ее эмоционально-морализаторском виде, начало которой положил доклад Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС, по своим последствиям к настоящему времени уже нанесла нашей стране ущерб, едва ли не больший, чем непосредственно сталинизм. В эпоху горбачевской перестройки абстрактные разглагольствования об «аморальности» природы «сталинщины» достигли пика и утратили всякую связь с конкретными фактами, закрепленными в столь же конкретных документах. Общественное сознание было настолько прочно переведено в плоскость мифотворчества, что оказалось готовым принять за правду самые фантастические «версии» и откровенные фальшивки.
Олег Ауров, "Свободная мысль", №8 (1603), 2009
Хорошая статья - точнее, рецензия, в том числе на книгу А.Р.Дюкова. Особенно учитывая специфику журнала "Свободная мысль". |
|
|
| мы не рабы, рабы не мы |
[Окт. 25, 2009|09:57 pm] |
Рабочие Петрограда. Выборы в Петросовет. 1920 год.
Специально не уменьшал. Лица интересно рассматривать.
Вот эти люди и были опорой большевиков. Именно они прогнали буржуев. Именно их сейчас называют шариковыми и красной сволочью, которую нужно было расстреливать и вешать. Чтобы:
Балы, красавицы, лакеи, юнкера
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки...( посмотреть ) |
|
|
| еще про документалки и про ФСО |
[Окт. 25, 2009|07:44 pm] |
Куски кинохроники с Лениным. Где он выстыпает на разных митингах. И кругом куча вооруженных мужиков - только не охранников, а наоборот, публики - красноармейцев всяких. На фронт отправляются, или еще куда. Ну, ясно что у В.И. несколько чекистов-бодигардов после печального происшествия на заводе Михельсона появилось - но никаких там снайперов на крыше, так что если кто-то из солдатиков захочет реально стрельнуть, то стрельнет - и никто не успеет ничего.
Не боялся.
Не только он - тот же Троцкий, Дзержинский.
Феликсу вообще гранату в окно кинули - в доме на Лубянке. Его кабинет был на втором этаже - ну вот и влетает ему граната в кабинет. Привет какбэ от любителей французских булок и гимназисток румяных. А там у него шкаф-сейф стоял, он за него нырнул. Когда чекисты прибежали в кабинет - там все на хрен разворочено, только Дзержинский стоит посередине этого хаоса. В белой косоворотке. Прямо как в анекдоте. Но при том, как вспоминает очевидец, "крайне недовольный". После этого его и стали звать Железным.
А Сталин до середины 20-х по Москве гулял с парой охранников. А в Москву тут как раз РОВС кутеповский забросил боевика-офицера - ну вот и идет тот боец по Москве, высматривая, как бы нагадить Совдепии, а навстречу ему лично Сталин. Думает о чем-то своем, нехорошем, Сулико насвистывает. Наш кутеповский боец - пока до него дошло, пока пистолет вынул - тут его и повязали. А Молотов записку потом написал членам Политбюро: "Так, мужики, завязываем просто так по улицам ходить!"
Не то, что нынешнее племя.
|
|
|
| как это было в 1969 году |
[Окт. 20, 2009|01:53 pm] |
Этот год, как и все годы, оканчивающиеся на цифру 9 - юбилейный. Потому что тов. И.В.Сталин родился в 1879 году.
Будет в декабре - как можно не сомневаться - бурление говн и тучи фимиама. При этом все это будет происходить одновремённо.
В 1969 году брежневское Политбюро ЦК КПСС столкнулось с той же проблемой. После того как в октябре 1964 года "нашего дорого Никиту Сергеевича" немножечко того (эх, провалялся в болезне, упустил дату - а ведь тоже полуюбилей), перед брежневцами встал вопрос - что нам делать с товарищем Сталиным?
В 1965 году, в докладе на торжественном заседании, посвященном 20-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне, Л. И. Брежнев упомянул о Сталине одной-единственной фразой: «Был образован Государственный Комитет Обороны во главе с Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) И. В. Сталиным для руководства всеми действиями по организации отпора врагу». Это первое упоминание имени вождя в положительном плане после хрущевского периода очернения его имени было встречено бурными и неожиданными аплодисментами. В горбачевскую эпоху, когда имя и дела Брежнева были подвержены остракизму, упоминание имени Сталина в докладе «творца застоя» причислялось демократическими публицистами к роковым ошибкам Леонида Ильича, называлось первым шагом к реабилитации «кровавого тирана».
Реально же - как мы видим - спустя 10 летней компании по демонизации Сталина и "Одного дня Ивана Денисовича", изданного при Хрущеве огромным тиражом в "Роман-газете", народная любовь к Сталину никуда не делась.
Накануне 90-летия Сталина Политбюро решило обсудить этот вопрос - что делать?
Стенограмма очень интересная.
Для себя отметил, как они же сами для себя раздули значение Солженицына - и насколько болезненным для них был вопрос о цифрах.
Стенограмма в сообществе "История КПСС":
http://community.livejournal.com/kpss_ru/62728.html
|
|
|
| сделал пост в "Историю КПСС" |
[Окт. 15, 2009|12:14 pm] |
Н.С. Хрущев и преступность в СССР (из книги Ф.Раззакова "Борьба за власть в правительстве СССР").
Интересно там. Советую. И про воров в законе есть. То есть актуальненько в наше время, когда они у власти.
Кстати, в Википедии пишут, что воры в законе появились у нас в 30-е годы. Я не специалист, но, помнится, вал преступности накрыл страну сразу же после Феварльской революции, а во-вторых, смутно вспоминается, что и до 17-го года существовали какие-то воровские гильдии - и даже блатная "феня" идет из тех времен проклятого царизма. |
|
|
| документ |
[Окт. 9, 2009|12:22 pm] |
Подчеркивания мои.
Декрет о печати
27 октября (9 ноября) 1917 г.
В тяжкий решительный час переворота и дней, непосредственно за ним следующих, Временный революционный комитет вынужден был предпринять целый ряд мер против контрреволюционной печати разных оттенков.
Немедленно со всех сторон поднялись крики о том, что новая социалистическая власть нарушила, таким образом, основной принцип своей программы, посягнув на свободу печати.
Рабочее и Крестьянское правительство обращает внимание населения на то, что в нашем обществе за этой либеральной ширмой фактически скрывается свобода для имущих классов, захватив в свои руки львиную долю всей прессы, невозбранно отравлять умы и вносить смуту в сознание масс.
Всякий знает, что буржуазная пресса есть одно из могущественнейших оружий буржуазии. Особенно в критический момент, когда новая власть, власть рабочих и крестьян, только упрочивается, невозможно было целиком оставить это оружие в руках врага в то время, как оно не менее опасно в такие минуты, чем бомбы и пулеметы. Вот почему и были приняты временные и экстренные меры для пресечения потока грязи и клеветы, в которых охотно потопила бы молодую победу народа желтая и зеленая пресса.
Как только новый порядок упрочится, – всякие административные воздействия на печать будут прекращены, для нее будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону.
Считаясь, однако, с тем, что стеснение печати, даже в критические моменты, допустимо только в пределах абсолютно необходимых, Совет Народных Комиссаров постановляет:
Общее положение о печати
1) Закрытию подлежат лишь органы прессы:
1) призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству;
2) сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов;
3) призывающие к деяниям явно преступного, т.е. уголовно наказуемого характера.
2) Запрещения органов прессы, временные или постоянные, проводятся лишь по постановлению Совета Народных Комиссаров.
3) Настоящее положение имеет временный характер и будет отменено особым указом по наступлении нормальных условий общественной жизни.
Председатель Совета Народных Комиссаров
Владимир Ульянов-Ленин.
|
|
|
| к сожалению, это не сделали... |
[Окт. 8, 2009|09:12 pm] |
Поскольку в партии и в стране продолжаются споры вокруг этой проблемы, — и не надо закрывать на это глаза, — мне кажется, что было бы правильным выделить на XXIII съезде партии комиссию из партийных деятелей и коммунистов-историков, которая последовательно и объективно изучила бы все основные факты деятельности Сталина во все ее периоды и в определенный срок представила бы на рассмотрение Пленума ЦК свои предварительные выводы. Понимаю, что мы живем не в безвоздушном пространстве и что часть этих фактов, может быть, еще ряд лет придется сохранять как партийную и государственную тайну. Но основные выводы такой комиссии, исходящие из объективного изучения всех фактов, как мне кажется, будет правильным в той или иной форме довести до всеобщего сведения.
1966 год. Из письма Константина Симонова Леониду Брежневу. |
|
|
| Советская власть и Библия |
[Сент. 22, 2009|10:29 am] |
Знаменитого своим каким-то уж просто запредельным мракобесием и антисоветизмом попа ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) pr_daniil поймали на лжи.
Он написал:
До 1988 года разрешили выпустить ее (Библию) только одним раз ничтожным тиражом
На что ему было замечено:
В СССР Издательским отделом Московского Патриархата Библия и Новый Завет издавались неоднократно.
Библия в 1956, 1968, 1976, 1979, 1983, 1988 гг.
Новый Завет в 1956, 1976, 1979, 1988 гг.
Кроме этого Священное Евангелие на церковнославянском языке в 1984 году.
источник
не сомневаюсь, кстати, что тов. puffinus считает, что и это слишком много |
|
|
| радистка |
[Сент. 21, 2009|10:16 pm] |
 Елизавета Мукасей
...С 1955 по 1977 годы супруги работали в качестве разведчиков-нелегалов в одной из западноевропейских стран. По свидетельству Службы внешней разведки РФ, они не сделали ни одного ложного шага за все время разведывательной работы в особых заграничных условиях...
22 года нелегалами. Однако.
И страну не пишут, между прочим.
Хотя гэбуха - безусловное зло, однако кроме внешней разведки, контршпионажа и антитеррора.
|
|
|
| письмо юному другу |
[Сент. 15, 2009|11:07 pm] |
Привет!
Ты просил, чтобы я прокомментировал один пост в ЖЖ и твои вопросы, связанные с ним, и, пусть не сразу, но я исполняю твою просьбу.
Извини, если получится несколько длинно, но вообще-то о серьезных вещах коротко писать и не стоит.
( Read more... ) |
|
|
| британские ученые (тм) - они разные бывают |
[Сент. 15, 2009|01:54 pm] |
Впрочем, профессор Джеффри Робертс - ирландец.
- Что касается Советского Союза, то я научился ценить его мощь и жизненную стойкость. Я знаю, что, в конце концов, советская система развалилась во времена Горбачева, что стало результатом попытки Горбачева оживить систему, реформировать ее. Представления людей о советской системе оказались под чрезмерным воздействием этого быстрого развала в эпоху Горбачева, и люди пришли к выводу, что это всегда была слабая и хрупкая система, готова сломаться в любой момент. Мне кажется, что это неверная точка зрения. Советская система, включая то время, что она находилась под руководством Сталина, была гораздо сильнее, чем можно было бы подумать. Более того, я бы сказал, что если бы не Горбачев, советская система существовала бы и по сей день.
Вообще интересное интервью.
Советую.
|
|
|
| whataboutism или А у вас негров линчуют! |
[Сент. 4, 2009|11:56 am] |
From Economist.com
SOVIET propagandists during the cold war were trained in a tactic that their western interlocutors nicknamed “whataboutism”. Any criticism of the Soviet Union (Afghanistan, martial law in Poland, imprisonment of dissidents, censorship) was met with a “What about...” (apartheid South Africa, jailed trade-unionists, the Contras in Nicaragua, and so forth).
It is not a bad tactic. Every criticism needs to be put in a historical and geographical context. A country that has solved most of its horrible problems deserves praise, not to be lambasted for those that remain. Similarly, behaviour that may be imperfect by international standards can be quite good for a particular neighbourhood.
источник
It is not a bad tactic. |
|
|
| про нашу непростую историю |
[Сент. 3, 2009|09:12 pm] |
Синяя Ворона тут написала свои рассуждения по вопросам для нас трудным и даже горьким:
http://blau-kraehe.livejournal.com/682203.html
Там и интересные комментарии есть. В общем, ей как всегда респект - даже если не во всем можно согласиться, то заставляет думать.
А я в связи с этим вспомнил про другое.
Обсуждая будущую нетленку Никиты Сергеевича Михалкова "УС-2", всплыл вопрос и о расстрелах, которые в начале войны происходили при отступлении наших войск из западных регионов страны.
( Read more... ) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
