Действительно ли в изолированной стране, где капиталистам каким-то образом запрещено нанимать дешевую иностранную рабочую силу, увеличатся зарплаты? Или просто эти низкооплачиваемые места займут свои же?
Рассмотрим ситуацию на примере экономики Италии во второй половине 20-го века - до начала процессов глобализации.
После войны промышленное развитие в Северной Италии было настолько быстрым, что заговорили об "итальянском чуде": 1950-е и 60-е годы были годами быстрого роста промышленности и огромными масштабами внутренней миграции населения. Особенно крупные миграционные потоки шли из отсталой и сельскохозяйственной Южной Италии в больше города Севера. Дешевая сталь сопособствовала росту автомобильной промышленности. Высокая безработица, особенно в 50-е годы, сопособстовала тому, что дешевой рабочей силы был избыток.
Однако резерв рабочей силы уменьшался и в 1963 году безработных было уже только полмиллиона. Из этого последовал рост стоимости рабочей силы (то есть повышение зарплат), которое в свою очередь вызвало понижение конкурентноспособности итальянской промышленности в масштабах мирового рынка и это привело к внезапному слому экспортного бума итальянских изделий.
Попытки решить эту проблему привели во второй половине 60-х годов к массовой борьбе рабочего класса за сохранение уровня зарплат, в условиях тогдашней Италии принявшую внепарламентскую форму. Север Италии был охвачен целой волной неразрешеных забастовок, масовой агитацией на заводах, бунтами в универститетах. Именно из тех лет и берут свои корни такие явления, как правый безадресный неофашистский терроризм и левый аванградизм и красный терроризм, прежде всего - "Красные бригады".
Мерйа Лоунекари, "Итальянский красный терроризм", из коллективного сборника ""Анархизм, аванград, терроризм", Хельсинки, Гаудеамус, 2007.
Кстати, роль отсталого Юга для Швеции выполняла Финляндия - откуда в 60-е годы шли такие же масштабные миграционные потоки в Швецию, и тоже очень заметно именно в автомобильную промышленность.
Таким образом понаехавшие - да, способствуют падению зарплат и получению буржуями сверхприбылей.
January 16 2011, 12:46:19 UTC 1 year ago
Однако временный характер своей победы либерастия не признает не фига, как же, как же, они ж глубоко убеждены в том, что это они завалили СССр. С помощью своей передовой идеологии, да.
Вот только , если мы начнем подробненько рассматривать характер мировой демографической динамики вблизи 1991 года, то что мы увидим? А увидим мы следующее. В 80-е годы темпы роста численности населения планеты растут, к концу 80-х достигая 88 млн в год. А что после распада СССР? А они начинают снижаться, к концу 90-х достигая 81 млн.То есть темпы остались высокими, но они снизились. То есть это означает, что первая производная функции численности по времени прошла через экстремум и превратилась из возрастающей в убывающую, а вторая производная сменила знак на обратный. Ребята, но ведь в термодинамике это называется фазовым переходом второго рода. И уж если ознакомиться с той моделью, которую построил Капица для мировой динамики с момента зарождения популяции и до наших дней, то как раз речь и идет о фазовом переходу. Система теряет устойчивость вследствие быстрого роста и в ней происходит фазовый переход.
Вот и всего-то. Поэтому все вопросы об эффективности или неэффективности СССР как-то сами по себе отпадают. Просто СССР на тот момент был единственным участком пространства, за счет которого и мог осуществиться этот переход. Таковы были особенности его демографической динамики. Это - ранний демографический переход в европейских республиках, это гетерогенность демографической динамики, где южные республики очень сильно отстают по фазе от северных. Вот и все.
Но если господа-либерасты считают распад СССР своей заслугой (не на этом ли основании они посчитали своим правом хапить его собственность, ну, по типу "права победителя на имущество побежденного"), то выходит, что это они такую динамику заказали что ли? Ржака ведь получается. Да она ж складывалась десятилетиями.
Как же они, бедные, бьются-то теперь, пытаясь развалить Россию. А ничего не выходит, а они так возмущаются. ну ведь намного же слабее грозного и мощного СССР.А не фига не поддается.
January 16 2011, 12:52:36 UTC 1 year ago
///
они действительно завалили СССР. методы их борьбы - это другой вопрос, но победа очевидна.
January 16 2011, 13:48:48 UTC 1 year ago
распад СССР - это проявление второго начала термодинамики в человеческом обществе, СССР просто оказался "точкой сборки", по которой и ударил Молох. И систему(мировая система), которую поток неудержимо нес на скалы, вдруг резко развернуло в какую-то огромную и тихую заводь, где на гниловатой поверхности плавали куски бывшего СССР. Естественно, гады и твари вообразили, что это их заслуга и им теперь принадлежат "лавры победителей", т.е. имущество бывшего СССР. И пока Россия по сути лежала в коме, гады и гиены отхватывали от нее куски, похлопывая при этом по разорванным бокам и подхваливая, вот , мол, свободная и демократическая страна. А как только Россия начала оживать и потихоньку лапами шевелить, так сразу стала "агрессивной тоталитарной Рашкой". Не волки они ни разу, а шакалы. Не разваливали они СССР, они тут ни при чем, они просто воспользовались его распадом как типичные падальщики.
January 16 2011, 14:30:01 UTC 1 year ago
January 16 2011, 14:38:29 UTC 1 year ago
January 16 2011, 14:49:36 UTC 1 year ago
January 16 2011, 15:13:51 UTC 1 year ago
January 16 2011, 15:22:48 UTC 1 year ago
January 16 2011, 15:55:00 UTC 1 year ago
January 16 2011, 19:32:05 UTC 1 year ago
Старшие классы школы. ШКОЛЫ.